211 risposte a questa discussione

[speefan]

Super155, il Jan 14 2008, 11:34 PM, ha scritto:

(sembra la sagra del quote )

Giusto, questo è un bell'intervento, parlo sul serio non in modo ironico!
Effettivamente lo spam non ha un metro di giudizio ben preciso, è una cosa astratta e in quanto tale non ha regole ben definite! Si potrebbe dire che è a nostro giudizio, ma sarebbe un po' troppo "tirannico" e ingiusto.

Una possibile definizione potrebbe essere che ogni qual volta che un utente aggiunge un messaggio a una discussione che non porti delle nuove informazioni e non centri con l'argomento, questo sia spam. Ma non sempre è così, può scappare la battuta e nessuno la nega!
Quando invece quel messaggio infastidisce chi legge la discussione (per il motivo per cui era stata aperta), bè, allora possiamo definirlo spam.
Ma anche qui, bisogna ben definire come si infastidisce.. perchè c'è quello che si può essere alzato storto e lo infastidisce una virgola, quello che ha voglia di fare il ragazzetto all'asilo e segnala di tutto e di più..
Insomma, è tutto nei limiti del buonsenso, non è chiedere troppo! Solo ogni volta che mettete una risposta pensate un po' di più prima di cliccare su rispondi...
"Serve questo messaggio?" "Può infastidire qualcuno?" "Non è meglio se queste due chiacchiere me le faccio su MSN invece che riempire qua?" e altre simili... :smile:

Dai, non credo vi chiediamo tanto :birra:

e chi risponde ai topic sa cosa può infastidire e spesso se ne sbatte... per me è giusto prendere provvedimenti...

[SoDDo]

Super155, il Jan 14 2008, 11:34 PM, ha scritto:

(sembra la sagra del quote )

Giusto, questo è un bell'intervento, parlo sul serio non in modo ironico!
Effettivamente lo spam non ha un metro di giudizio ben preciso, è una cosa astratta e in quanto tale non ha regole ben definite! Si potrebbe dire che è a nostro giudizio, ma sarebbe un po' troppo "tirannico" e ingiusto.

Una possibile definizione potrebbe essere che ogni qual volta che un utente aggiunge un messaggio a una discussione che non porti delle nuove informazioni e non centri con l'argomento, questo sia spam. Ma non sempre è così, può scappare la battuta e nessuno la nega!
Quando invece quel messaggio infastidisce chi legge la discussione (per il motivo per cui era stata aperta), bè, allora possiamo definirlo spam.
Ma anche qui, bisogna ben definire come si infastidisce.. perchè c'è quello che si può essere alzato storto e lo infastidisce una virgola, quello che ha voglia di fare il ragazzetto all'asilo e segnala di tutto e di più..
Insomma, è tutto nei limiti del buonsenso, non è chiedere troppo! Solo ogni volta che mettete una risposta pensate un po' di più prima di cliccare su rispondi...
"Serve questo messaggio?" "Può infastidire qualcuno?" "Non è meglio se queste due chiacchiere me le faccio su MSN invece che riempire qua?" e altre simili... :smile:

Dai, non credo vi chiediamo tanto :birra:

il problema secondo me,e la BLACK LIST (ormai ci stiamo per costituire come gruppo a se stante,e richiederemo la targhetta NERA)

non è tanto il metro dello spam,che come hai ben detto è abbastanza OPINABILEmma è un altro.

premetto che non so se x-hide abbia fatto il post dopo averlo deciso e revisionato[come si fa con un articolo "semi costituzionale"] o se sia scritto su un idea comune tra i mod.

detto ciò la cosa che da fastidio è questo ETICHETTARE,a mio parere insensato,perchè seguento il ragionamento da ETICHETTATORE allora io guardo chi scrive tanti mess,e metto un etichetta,poi non mi prendo la briga di guardare se magari era pochi giorni che è iscritto,se ha aperto alcune discussioni con cui ha avuto a che fare per rispondere alla gente.

CAPITA che qualcuno ,e parlo a mio titolo, non vada spesso in area BIKEWORLD o MITOBLABLA e quando ci vado,trovo dei topic che mi interessano e ci rispondo...

RISULTATO?
35 msg in un giorno o di più e magari un bel PM con scritto NON SPAMMARE,SEI AVVISATO

capita...certo... :smile:

Seguendo il ragionamento delle ETICHETTE anche i MOD fanno del buon "POSTING SELVAGGIO",però lo fanno pertinente,ma non si controlla sempre la pertinenza dei messaggi degli altri utenti,figuriamoci poi se sono quelli della "LISTA NERA"


conclusione:
non possiamo opporci a sta cosa,ma a sto punto CHIEDO IL RICONSCIMENTO CON TANTO DI TAGHETTA PER QUESTI UTENTI DIVERSAMENTE ABILI

[Lordh]

SoDDo, il Jan 14 2008, 11:44 PM, ha scritto:

il problema secondo me,e la BLACK LIST (ormai ci stiamo per costituire come gruppo a se stante,e richiederemo la targhetta NERA)

non è tanto il metro dello spam,che come hai ben detto è abbastanza OPINABILEmma è un altro.

premetto che non so se x-hide abbia fatto il post dopo averlo deciso e revisionato[come si fa con un articolo "semi costituzionale"] o se sia scritto su un idea comune tra i mod.

detto ciò la cosa che da fastidio è questo ETICHETTARE,a mio parere insensato,perchè seguento il ragionamento da ETICHETTATORE allora io guardo chi scrive tanti mess,e metto un etichetta,poi non mi prendo la briga di guardare se magari era pochi giorni che è iscritto,se ha aperto alcune discussioni con cui ha avuto a che fare per rispondere alla gente.

CAPITA che qualcuno ,e parlo a mio titolo, non vada spesso in area BIKEWORLD o MITOBLABLA e quando ci vado,trovo dei topic che mi interessano e ci rispondo...

RISULTATO?
35 msg in un giorno o di più e magari un bel PM con scritto NON SPAMMARE,SEI AVVISATO

capita...certo... :smile:

Seguendo il ragionamento delle ETICHETTE anche i MOD fanno del buon "POSTING SELVAGGIO",però lo fanno pertinente,ma non si controlla sempre la pertinenza dei messaggi degli altri utenti,figuriamoci poi se sono quelli della "LISTA NERA"
conclusione:
non possiamo opporci a sta cosa,ma a sto punto CHIEDO IL RICONSCIMENTO CON TANTO DI TAGHETTA PER QUESTI UTENTI DIVERSAMENTE ABILI

quoto

mi trovo d accordo

[smock#91]

SoDDo, il Jan 14 2008, 11:44 PM, ha scritto:

il problema secondo me,e la BLACK LIST (ormai ci stiamo per costituire come gruppo a se stante,e richiederemo la targhetta NERA)

non è tanto il metro dello spam,che come hai ben detto è abbastanza OPINABILEmma è un altro.

premetto che non so se x-hide abbia fatto il post dopo averlo deciso e revisionato[come si fa con un articolo "semi costituzionale"] o se sia scritto su un idea comune tra i mod.

detto ciò la cosa che da fastidio è questo ETICHETTARE,a mio parere insensato,perchè seguento il ragionamento da ETICHETTATORE allora io guardo chi scrive tanti mess,e metto un etichetta,poi non mi prendo la briga di guardare se magari era pochi giorni che è iscritto,se ha aperto alcune discussioni con cui ha avuto a che fare per rispondere alla gente.

CAPITA che qualcuno ,e parlo a mio titolo, non vada spesso in area BIKEWORLD o MITOBLABLA e quando ci vado,trovo dei topic che mi interessano e ci rispondo...

RISULTATO?
35 msg in un giorno o di più e magari un bel PM con scritto NON SPAMMARE,SEI AVVISATO

capita...certo... :smile:

Seguendo il ragionamento delle ETICHETTE anche i MOD fanno del buon "POSTING SELVAGGIO",però lo fanno pertinente,ma non si controlla sempre la pertinenza dei messaggi degli altri utenti,figuriamoci poi se sono quelli della "LISTA NERA"


conclusione:
non possiamo opporci a sta cosa,ma a sto punto CHIEDO IL RICONSCIMENTO CON TANTO DI TAGHETTA PER QUESTI UTENTI DIVERSAMENTE ABILI

quoto

[Balco#7]

SoDDo, il Jan 14 2008, 11:44 PM, ha scritto:

il problema secondo me,e la BLACK LIST (ormai ci stiamo per costituire come gruppo a se stante,e richiederemo la targhetta NERA)

non è tanto il metro dello spam,che come hai ben detto è abbastanza OPINABILEmma è un altro.

premetto che non so se x-hide abbia fatto il post dopo averlo deciso e revisionato[come si fa con un articolo "semi costituzionale"] o se sia scritto su un idea comune tra i mod.

detto ciò la cosa che da fastidio è questo ETICHETTARE,a mio parere insensato,perchè seguento il ragionamento da ETICHETTATORE allora io guardo chi scrive tanti mess,e metto un etichetta,poi non mi prendo la briga di guardare se magari era pochi giorni che è iscritto,se ha aperto alcune discussioni con cui ha avuto a che fare per rispondere alla gente.

CAPITA che qualcuno ,e parlo a mio titolo, non vada spesso in area BIKEWORLD o MITOBLABLA e quando ci vado,trovo dei topic che mi interessano e ci rispondo...

RISULTATO?
35 msg in un giorno o di più e magari un bel PM con scritto NON SPAMMARE,SEI AVVISATO

capita...certo... :smile:

Seguendo il ragionamento delle ETICHETTE anche i MOD fanno del buon "POSTING SELVAGGIO",però lo fanno pertinente,ma non si controlla sempre la pertinenza dei messaggi degli altri utenti,figuriamoci poi se sono quelli della "LISTA NERA"
conclusione:
non possiamo opporci a sta cosa,ma a sto punto CHIEDO IL RICONSCIMENTO CON TANTO DI TAGHETTA PER QUESTI UTENTI DIVERSAMENTE ABILI

Quoto soddo.
E comunque per quanto concerne la targhetta NERA sono favorevolissimo

[Lex The Best...]

SoDDo, il Jan 14 2008, 11:44 PM, ha scritto:

il problema secondo me,e la BLACK LIST (ormai ci stiamo per costituire come gruppo a se stante,e richiederemo la targhetta NERA)

non è tanto il metro dello spam,che come hai ben detto è abbastanza OPINABILEmma è un altro.

premetto che non so se x-hide abbia fatto il post dopo averlo deciso e revisionato[come si fa con un articolo "semi costituzionale"] o se sia scritto su un idea comune tra i mod.

detto ciò la cosa che da fastidio è questo ETICHETTARE,a mio parere insensato,perchè seguento il ragionamento da ETICHETTATORE allora io guardo chi scrive tanti mess,e metto un etichetta,poi non mi prendo la briga di guardare se magari era pochi giorni che è iscritto,se ha aperto alcune discussioni con cui ha avuto a che fare per rispondere alla gente.

CAPITA che qualcuno ,e parlo a mio titolo, non vada spesso in area BIKEWORLD o MITOBLABLA e quando ci vado,trovo dei topic che mi interessano e ci rispondo...

RISULTATO?
35 msg in un giorno o di più e magari un bel PM con scritto NON SPAMMARE,SEI AVVISATO

capita...certo... :smile:

Seguendo il ragionamento delle ETICHETTE anche i MOD fanno del buon "POSTING SELVAGGIO",però lo fanno pertinente,ma non si controlla sempre la pertinenza dei messaggi degli altri utenti,figuriamoci poi se sono quelli della "LISTA NERA"


conclusione:
non possiamo opporci a sta cosa,ma a sto punto CHIEDO IL RICONSCIMENTO CON TANTO DI TAGHETTA PER QUESTI UTENTI DIVERSAMENTE ABILI

SI...sono d'accordo...

[JabeR]

SoDDo, il Jan 14 2008, 11:44 PM, ha scritto:

il problema secondo me,e la BLACK LIST (ormai ci stiamo per costituire come gruppo a se stante,e richiederemo la targhetta NERA)

non è tanto il metro dello spam,che come hai ben detto è abbastanza OPINABILEmma è un altro.

premetto che non so se x-hide abbia fatto il post dopo averlo deciso e revisionato[come si fa con un articolo "semi costituzionale"] o se sia scritto su un idea comune tra i mod.

detto ciò la cosa che da fastidio è questo ETICHETTARE,a mio parere insensato,perchè seguento il ragionamento da ETICHETTATORE allora io guardo chi scrive tanti mess,e metto un etichetta,poi non mi prendo la briga di guardare se magari era pochi giorni che è iscritto,se ha aperto alcune discussioni con cui ha avuto a che fare per rispondere alla gente.

CAPITA che qualcuno ,e parlo a mio titolo, non vada spesso in area BIKEWORLD o MITOBLABLA e quando ci vado,trovo dei topic che mi interessano e ci rispondo...

RISULTATO?
35 msg in un giorno o di più e magari un bel PM con scritto NON SPAMMARE,SEI AVVISATO

capita...certo... :smile:

Seguendo il ragionamento delle ETICHETTE anche i MOD fanno del buon "POSTING SELVAGGIO",però lo fanno pertinente,ma non si controlla sempre la pertinenza dei messaggi degli altri utenti,figuriamoci poi se sono quelli della "LISTA NERA"


conclusione:
non possiamo opporci a sta cosa,ma a sto punto CHIEDO IL RICONSCIMENTO CON TANTO DI TAGHETTA PER QUESTI UTENTI DIVERSAMENTE ABILI

D'accordo con SoDDo!

[Andrew ROCKSTAR]

SoDDo, il Jan 14 2008, 11:44 PM, ha scritto:

il problema secondo me,e la BLACK LIST (ormai ci stiamo per costituire come gruppo a se stante,e richiederemo la targhetta NERA)

non è tanto il metro dello spam,che come hai ben detto è abbastanza OPINABILEmma è un altro.

premetto che non so se x-hide abbia fatto il post dopo averlo deciso e revisionato[come si fa con un articolo "semi costituzionale"] o se sia scritto su un idea comune tra i mod.

detto ciò la cosa che da fastidio è questo ETICHETTARE,a mio parere insensato,perchè seguento il ragionamento da ETICHETTATORE allora io guardo chi scrive tanti mess,e metto un etichetta,poi non mi prendo la briga di guardare se magari era pochi giorni che è iscritto,se ha aperto alcune discussioni con cui ha avuto a che fare per rispondere alla gente.

CAPITA che qualcuno ,e parlo a mio titolo, non vada spesso in area BIKEWORLD o MITOBLABLA e quando ci vado,trovo dei topic che mi interessano e ci rispondo...

RISULTATO?
35 msg in un giorno o di più e magari un bel PM con scritto NON SPAMMARE,SEI AVVISATO

capita...certo... :smile:

Seguendo il ragionamento delle ETICHETTE anche i MOD fanno del buon "POSTING SELVAGGIO",però lo fanno pertinente,ma non si controlla sempre la pertinenza dei messaggi degli altri utenti,figuriamoci poi se sono quelli della "LISTA NERA"


conclusione:
non possiamo opporci a sta cosa,ma a sto punto CHIEDO IL RICONSCIMENTO CON TANTO DI TAGHETTA PER QUESTI UTENTI DIVERSAMENTE ABILI

è vero.. i diversamente abili hanno diritto di essere etichettati a sto punto..

[Balco#7]

In effetti sta cosa delle etichette deve far riflettere, non ci avevo pensato ma in effetti è abbasta plateale come pregiudizio verso noi utenti...

[SoDDo]

Balco#7, il Jan 14 2008, 11:50 PM, ha scritto:

In effetti sta cosa delle etichette deve far riflettere, non ci avevo pensato ma in effetti è abbasta plateale come pregiudizio verso noi utenti...

eh si..

dal primo post,non da quello di Super,quindi parlo di quello di X-hide

LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI,A PARTE PER QUELLI LI,PER CUI SARA' PIU DURA

questo
è razzismo!

[JabeR]

SoDDo, il Jan 14 2008, 11:52 PM, ha scritto:

eh si..

dal primo post,non da quello di Super,quindi parlo di quello di X-hide

LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI,A PARTE PER QUELLI LI,PER CUI SARA' PIU DURA

questo
è razzismo!

Ha ragione cacchio! Solo perchè scrivo 50 messaggi al giorno devo essere preso sott'occhio rispetto ad uno che non scrive molto? Perchè? Che senso ha?

[PUKA]

Super155, il Jan 14 2008, 11:34 PM, ha scritto:

(sembra la sagra del quote )

Giusto, questo è un bell'intervento, parlo sul serio non in modo ironico!
Effettivamente lo spam non ha un metro di giudizio ben preciso, è una cosa astratta e in quanto tale non ha regole ben definite! Si potrebbe dire che è a nostro giudizio, ma sarebbe un po' troppo "tirannico" e ingiusto.

Una possibile definizione potrebbe essere che ogni qual volta che un utente aggiunge un messaggio a una discussione che non porti delle nuove informazioni e non centri con l'argomento, questo sia spam. Ma non sempre è così, può scappare la battuta e nessuno la nega!
Quando invece quel messaggio infastidisce chi legge la discussione (per il motivo per cui era stata aperta), bè, allora possiamo definirlo spam.
Ma anche qui, bisogna ben definire come si infastidisce.. perchè c'è quello che si può essere alzato storto e lo infastidisce una virgola, quello che ha voglia di fare il ragazzetto all'asilo e segnala di tutto e di più..
Insomma, è tutto nei limiti del buonsenso, non è chiedere troppo! Solo ogni volta che mettete una risposta pensate un po' di più prima di cliccare su rispondi...
"Serve questo messaggio?" "Può infastidire qualcuno?" "Non è meglio se queste due chiacchiere me le faccio su MSN invece che riempire qua?" e altre simili... :smile:

Dai, non credo vi chiediamo tanto :birra:

quoto..

è vero, non si può dare una definizione di spam.. dipende spesso dal contesto..
certe discussioni vanno avanti come una conversazione di msn tra 3 o 4 persone.. l'utente che le legge dopo un pò si rompe e non frequenta il forum tanto volentieri..come dice super le cazzate ci stanno a volte ma non discussioni intere che si reggono solo su cazzate..

mia personale opinione da uno che scrive poco ma legge molto ed è molto affezionato al forum

[smock#91]

SoDDo, il Jan 14 2008, 11:52 PM, ha scritto:

eh si..

dal primo post,non da quello di Super,quindi parlo di quello di X-hide

LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI,A PARTE PER QUELLI LI,PER CUI SARA' PIU DURA

questo
è razzismo!

concordo

[Lex The Best...]

SoDDo, il Jan 14 2008, 11:52 PM, ha scritto:

eh si..

dal primo post,non da quello di Super,quindi parlo di quello di X-hide

LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI,A PARTE PER QUELLI LI,PER CUI SARA' PIU DURA

questo
è razzismo!

Vero...

[Super155]

Mmm..soddo questa volta invece hai scritto tutto bene, seriamente e in modo costruttivo fino alle ultime 2 righe.
Non è che c'è una black list. Io semplicemente trovo che alcuni utenti cerchino il divertimento dato da risposte fuori tema o comunque "in più", più di altri. Ti posso assicurare che almeno per me la black list non esiste, guardo le situazioni come si formano. Se un novellino dà una risposta fuori luogo riprendo tanto lui come uno che ha 10.000 messaggi! E credo di rispecchiare il pensiero di tutti gli altri!
Poi certo, se fa piacere pensare che ci siano queste liste fate come volete! Io la mia l'ho scritta sopra e credo di essere stato abbastanza chiaro. Se ad ogni risposta ognuno pensasse 2 volte e "seriamente" non credo saremmo qua a discuterne! Poi c'è già comunque chi lo fa già, ha buonsenso e ha sempre vissuto tranquillamente sul forum.

[Balco#7]

E' palese che vi siano discriminazioni verso chi partecipa più attivamente al forum.

[JabeR]

Super155, il Jan 14 2008, 11:55 PM, ha scritto:

Mmm..soddo questa volta invece hai scritto tutto bene, seriamente e in modo costruttivo fino alle ultime 2 righe.
Non è che c'è una black list. Io semplicemente trovo che alcuni utenti cerchino il divertimento dato da risposte fuori tema o comunque "in più", più di altri. Ti posso assicurare che almeno per me la black list non esiste, guardo le situazioni come si formano. Se un novellino dà una risposta fuori luogo riprendo tanto lui come uno che ha 10.000 messaggi! E credo di rispecchiare il pensiero di tutti gli altri!
Poi certo, se fa piacere pensare che ci siano queste liste fate come volete! Io la mia l'ho scritta sopra e credo di essere stato abbastanza chiaro. Se ad ogni risposta ognuno pensasse 2 volte e "seriamente" non credo saremmo qua a discuterne! Poi c'è già comunque chi lo fa già, ha buonsenso e ha sempre vissuto tranquillamente sul forum.

Ma io infatti non ho niente contro di te ci mancherebbe, anzi ti quoto alla grande!
Ma perchè però per tutti non è così? A giudicare dalle parole di X-Hide sembrerebbe che ci siano degli utenti "sotto i riflettori" o sbaglio?

[SoDDo]

JabeR, il Jan 14 2008, 11:53 PM, ha scritto:

Ha ragione cacchio! Solo perchè scrivo 50 messaggi al giorno devo essere preso sott'occhio rispetto ad uno che non scrive molto? Perchè? Che senso ha?

no vabbè,50 messaggi al giorno,ogni giorno è logico che "sian troppi",anche se può capitare che non siano pesanti,e totalmente ina ccordo col topic.

ma il problema è che
spammi 50 messaggi [o anche meno] un paio di volte?
basta sei bollato,e sei un utente di quelli...

sei bollato,sei un soggetto pericoloso,non esiste redenzione.

ti bannano,sconti la pena,ma sei lo stesso bollato..

ho un dejavu,con la situazione dei pregiudizi in Italia....

[JabeR]

SoDDo, il Jan 14 2008, 11:58 PM, ha scritto:

no vabbè,50 messaggi al giorno,ogni giorno è logico che "sian troppi",anche se può capitare che non siano pesanti,e totalmente ina ccordo col topic.

ma il problema è che
spammi 50 messaggi [o anche meno] un paio di volte?
basta sei bollato,e sei un utente di quelli...

sei bollato,sei un soggetto pericoloso,non esiste redenzione.

ti bannano,sconti la pena,ma sei lo stesso bollato..

ho un dejavu,con la situazione dei pregiudizi in Italia....

Ora ho scritto 50 per modo di dire, cmq ti do ragione, quando ti bollano non puoi farci più niente...

[Sparrowarrow]

SoDDo, il Jan 14 2008, 11:52 PM, ha scritto:

eh si..

dal primo post,non da quello di Super,quindi parlo di quello di X-hide

LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI,A PARTE PER QUELLI LI,PER CUI SARA' PIU DURA

questo
è razzismo!

JabeR, il Jan 14 2008, 11:53 PM, ha scritto:

Ha ragione cacchio! Solo perchè scrivo 50 messaggi al giorno devo essere preso sott'occhio rispetto ad uno che non scrive molto? Perchè? Che senso ha?

Beh, secondo me era solo un avvertimento; è ovvio ke se uno scrive 50 mex al gg è + facile ke spammi, non è assicurato ke lo faccia x carità, ma è + facile...

PUKA, il Jan 14 2008, 11:54 PM, ha scritto:

quoto..

è vero, non si può dare una definizione di spam.. dipende spesso dal contesto..
certe discussioni vanno avanti come una conversazione di msn tra 3 o 4 persone.. l'utente che le legge dopo un pò si rompe e non frequenta il forum tanto volentieri..come dice super le cazzate ci stanno a volte ma non discussioni intere che si reggono solo su cazzate..

mia personale opinione da uno che scrive poco ma legge molto ed è molto affezionato al forum