Raccogliamo Qui Tutte Le Nostre Foto Prefe...
Joker92 04 Oct 2008
desmofrank, il Oct 3 2008, 06:25 PM, ha scritto:
vbb ho capito il tuo caso: mentalita' ottusa...
tu hai detto che quello è un grande perchè và in scooter in pista..... quindi uno in bici è ancora più un mito..... questo è quello che fa capire il tuo ragionamento..... a casa mia guidare una moto di grande cilindrata comporta una difficoltà maggiori..... sennò rossi e stoner gareggerebbero sui tricicli e sarebbero dei grandi..... caxxo entrano in pista con dei tricicli!!
DNBiker 04 Oct 2008
Joker92, il Oct 4 2008, 07:05 PM, ha scritto:
tu hai detto che quello è un grande perchè và in scooter in pista..... quindi uno in bici è ancora più un mito..... questo è quello che fa capire il tuo ragionamento..... a casa mia guidare una moto di grande cilindrata comporta una difficoltà maggiori..... sennò rossi e stoner gareggerebbero sui tricicli e sarebbero dei grandi..... caxxo entrano in pista con dei tricicli!!
cerco di spiegarti io il concetto.
un sh è progettato con gli stessi metodi di una mito o di un rs le quali sono nate apposta per il campionato sp?
no. è nato solamente per essere un bel motorino, comodo, e che consuma poco.
infatti ha i suoi difetti: non va un ca##o e non frena, oltre a essere un pò carente di ciclistica generale.
uno che va in pista con un sh, significa che ha due palle così sotto, perchè sicuramente l' avra preparato migliorando almeno i freni e toccando il motore, ma comunque ha i suoi difetti.
claro?
fra-x 04 Oct 2008
DNBiker, il Oct 4 2008, 07:29 PM, ha scritto:
cerco di spiegarti io il concetto.
un sh è progettato con gli stessi metodi di una mito o di un rs le quali sono nate apposta per il campionato sp?
no. è nato solamente per essere un bel motorino, comodo, e che consuma poco.
infatti ha i suoi difetti: non va un ca##o e non frena, oltre a essere un pò carente di ciclistica generale.
uno che va in pista con un sh, significa che ha due palle così sotto, perchè sicuramente l' avra preparato migliorando almeno i freni e toccando il motore, ma comunque ha i suoi difetti.
claro?
un sh è progettato con gli stessi metodi di una mito o di un rs le quali sono nate apposta per il campionato sp?
no. è nato solamente per essere un bel motorino, comodo, e che consuma poco.
infatti ha i suoi difetti: non va un ca##o e non frena, oltre a essere un pò carente di ciclistica generale.
uno che va in pista con un sh, significa che ha due palle così sotto, perchè sicuramente l' avra preparato migliorando almeno i freni e toccando il motore, ma comunque ha i suoi difetti.
claro?
O è UN POVERO cogli***e CM DICIAMO NOI!!!
DNBiker 04 Oct 2008
turboo90 04 Oct 2008
io dico solo che quando nacqua la moto era una bicicletta col motore e quelli erano comunque motociclisti...ora si è puntati a dividere troppo radicalmente la categoria moto da quella scooter, che poi alla fine derivano dallo stesso concetto ovvero 2 ruote anzichè 4...dovremmo essere tutti motociclisti senza "razzismo"
poi vabè è ovvio che una GSX-R 1000 non sarà mai ai livelli di un SH...cioè sono due mondi diversi...ma sono pur sempre moto...secondo me è come paragonare una ferrari e una vecchia panda cazz sono sempre macchine...
non litighiamo per ste cagate ragazzuoli ihihpace e bene
poi vabè è ovvio che una GSX-R 1000 non sarà mai ai livelli di un SH...cioè sono due mondi diversi...ma sono pur sempre moto...secondo me è come paragonare una ferrari e una vecchia panda cazz sono sempre macchine...
non litighiamo per ste cagate ragazzuoli ihihpace e bene
Ðaniele_iFrIt 04 Oct 2008
turboo90, il Oct 4 2008, 07:45 PM, ha scritto:
io dico solo che quando nacqua la moto era una bicicletta col motore e quelli erano comunque motociclisti...ora si è puntati a dividere troppo radicalmente la categoria moto da quella scooter, che poi alla fine derivano dallo stesso concetto ovvero 2 ruote anzichè 4...dovremmo essere tutti motociclisti senza "razzismo"
poi vabè è ovvio che una GSX-R 1000 non sarà mai ai livelli di un SH...cioè sono due mondi diversi...ma sono pur sempre moto...secondo me è come paragonare una ferrari e una vecchia panda cazz sono sempre macchine...
non litighiamo per ste cagate ragazzuoli ihihpace e bene
poi vabè è ovvio che una GSX-R 1000 non sarà mai ai livelli di un SH...cioè sono due mondi diversi...ma sono pur sempre moto...secondo me è come paragonare una ferrari e una vecchia panda cazz sono sempre macchine...
non litighiamo per ste cagate ragazzuoli ihihpace e bene
il tuo ragionamento è giusto però ce una cosa che non fila..
moto e sputer saran la stessa cosa ma motociclisti e sputeristi son due mondi diversi..
poi ovvio che sia di una categoria che l'altra c'è gente che non sembra appartenere a essa..
turboo90 04 Oct 2008
Ðaniele_iFrIt, il Oct 4 2008, 07:50 PM, ha scritto:
il tuo ragionamento è giusto però ce una cosa che non fila..
moto e sputer saran la stessa cosa ma motociclisti e sputeristi son due mondi diversi..
poi ovvio che sia di una categoria che l'altra c'è gente che non sembra appartenere a essa..
moto e sputer saran la stessa cosa ma motociclisti e sputeristi son due mondi diversi..
poi ovvio che sia di una categoria che l'altra c'è gente che non sembra appartenere a essa..
ma forse hanno solo esigenze diverse per cui hanno comprato mezzi diversi...esempio del nonnetto che ha bisogno di spostarsi va a comprarsi una panda...io che ho soldida spendere per una cosa che mi piace quindi non più come prima necessità compro una ferrari XD
(motivo in + perchè non sopporto i nonnetti sulle ferrari )
Ale #26 05 Oct 2008
io dico che continuiamo a postare foto
..
Messaggio modificato da Ale #26 il 05 October 2008 - 13:05
..
Messaggio modificato da Ale #26 il 05 October 2008 - 13:05