Artigianale Sp 1993
#1
Inviato 27 April 2010 - 19:05
Visto che dopo averla montata farò un bel confronto tra la arrow,questa e la sp'95,intanto vorrei chiedervi dei pareri a riguardo,se qualcuno l'ha mai montata come ci si è trovato ecc ecc.!
sulla guida alla scelta delle espansioni per mito ho letto che gira anche più alta della sp'95 spostando ancor più in alto il valore di coppia,facendo quindi più giri ma con un picco di potenza inferiore...bè,a me piacciono le 125 urlanti! mat mi ha detto di non cambiare getti,che van bene quelli di serie sulla mia fari tondi con phbh28rd ed io farò come ha detto lui,per vedere proprio le differenze con l'arrow!
A voi la parola,dopo farò la mia recensione!
#2
Inviato 27 April 2010 - 19:10
#3
#4
Inviato 27 April 2010 - 19:39
#5
Inviato 27 April 2010 - 19:46
delucaide, il Apr 27 2010, 08:39 PM, ha scritto:
una sensazione del genere l'avevo provata con la jollymoto sp: andava peggio rispetto alla arrow,meno coppia ai medi e non riusciva a tirare la marce...con queste marmitte si deve puntare tutto sugli alti,magari con centralina guaina grigia per fare aprire la cts dopo...
Messaggio modificato da bubagan il 27 April 2010 - 19:46
#6
Inviato 28 April 2010 - 21:37
#7
Inviato 28 April 2010 - 21:56
con questa marmitta ci vanno i rapporti un po piu corti che con la 95 se non vuoi buchi di coppia sopratutto se il motore non è tanto preparato.
93=94
#8
Inviato 28 April 2010 - 23:33
con il 95 quasi usi una marcia in più e cambi molto prima, è più facile a conti fatti va di più non ci sono dubbi, però emozionalmente la goduria è minore!!!
#9
Inviato 30 April 2010 - 08:19
Effettivamente si tratta di una marmitta kit (marchiata Cagiva) uguale in tutto e per tutto a quella del kit '93 con l'unica differenza dello spillo che è a passaggio alto.
We never did such tests. And we never had sophisticated instruments. 'Try and see' was always used. And no simulations! (CIT. Jan Thiel)
#10
Inviato 07 May 2010 - 13:16
{mRk}, il Apr 30 2010, 09:19 AM, ha scritto:
Effettivamente si tratta di una marmitta kit (marchiata Cagiva) uguale in tutto e per tutto a quella del kit '93 con l'unica differenza dello spillo che è a passaggio alto.
non sò se è marchiata cagiva,ma sul pezzo che tiene la marmitta al telaio ci sono impressi i numeri 78961
e queste sono le foto della nuova arrivata!
http://img526.images...php?g=93002.jpg
#11
Inviato 07 May 2010 - 13:37
bubagan, il May 7 2010, 02:16 PM, ha scritto:
e queste sono le foto della nuova arrivata!
http://img526.images...php?g=93002.jpg
#12
Inviato 07 May 2010 - 13:56
motore originale con solo il coperchio ad aspirazione frontale, non era male, peccato che sotto gli 8500/9000 giri era il vuoto più totale, specie nel range tra l'apertura della cts e l'entrata in coppia, ovviamente con la centralina a guaina grigia avrei risolto, ma non avevo soldi
#13
Inviato 07 May 2010 - 14:06
fabio_491, il May 7 2010, 02:37 PM, ha scritto:
non è la '95.
io la '95 l'ho avuta,tra la'ltro questa me l'ha spedita mat,ed è nuova,quindi o è una '93 o è addirittura una espansione originale kit sp cagiva!
#14
Inviato 07 May 2010 - 14:38
#15
Inviato 07 May 2010 - 18:15
fabio_491, il May 7 2010, 03:38 PM, ha scritto:
bah,di sicuro è una buona espansione,si vede ad occhio!
cmq aspettiamo i pareri di più esperti..magari di mrk che diceva di aver preso una '93 pochi giorni fà...o di mat stesso che me l'ha venduta!
#16
Inviato 07 May 2010 - 19:41
bubagan, il May 7 2010, 07:15 PM, ha scritto:
cmq aspettiamo i pareri di più esperti..magari di mrk che diceva di aver preso una '93 pochi giorni fà...o di mat stesso che me l'ha venduta!
anche secondo me è una buona espansione (io sono convinto che sia una 95) perche e molto simile. se vuoi le foto della 93 le ho ed e molto diversa
#17
Inviato 07 May 2010 - 19:51
fabio_491, il May 7 2010, 08:41 PM, ha scritto:
ci sentiamo in pm,sono curioso!
cmq ho mandato una mail a mat chiedendgli di intervenire sulla discussione per fare chgiarezza,vedremo!
#18
Inviato 07 May 2010 - 20:13
Ha anche la targhetta sulla staffa.
Può darsi che ci siano espansioni simili o uguali che al posto di avere pancia e controcono stampati li abbiamo a coni; erano gli sviluppi di ottimizzazione prima di far realizzare gli stampi (che sono molto costosi).
#19
Inviato 07 May 2010 - 20:24
#20
Inviato 10 May 2010 - 09:42
fabio_491, il May 7 2010, 09:24 PM, ha scritto:
Non si vede bene il controcono, ma i primi coni e la pancia sono uguali (la pancia è stampata in due gusci, non è a coni).
A parte lo spillo, che è stato modificato, i due scarichi in foto mi sembrano uguali.
1 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi