Giappone
125+1
12 Mar 2011
Per la serie "non é successo niente"...
Continuo a pensare che la situazione sia piú seria di quanto sembra...
Citazione
23.00 - Fukushima, esposte a radiazioni 160 persone
Potrebbero essere 160 le persone che sono state esposte alle radiazioni fuoriuscite dalla centrale nucleare giapponese di Fukushima 1 (Daiichi), danneggiata nel grave terremoto che ieri ha colpito il paese asiatico. Le strutture di contenimento dei reattori non sono state danneggiate ma per motivi di sicurezza la pressione al loro interno è stata abbassata attraverso una emissione controllata di vapori a basso tasso di radioattività. Finora si era parlato di nove persone possibilmente contaminate ma l'Ente nipponico per la sicurezza nucleare e industriale ha fatto sapere che il loro numero potrebbe oscillare tra i 70 e i 160. Non e' stato precisato se e in quali casi vi sia necessita' di avviare le procedure di decontaminazione.
Potrebbero essere 160 le persone che sono state esposte alle radiazioni fuoriuscite dalla centrale nucleare giapponese di Fukushima 1 (Daiichi), danneggiata nel grave terremoto che ieri ha colpito il paese asiatico. Le strutture di contenimento dei reattori non sono state danneggiate ma per motivi di sicurezza la pressione al loro interno è stata abbassata attraverso una emissione controllata di vapori a basso tasso di radioattività. Finora si era parlato di nove persone possibilmente contaminate ma l'Ente nipponico per la sicurezza nucleare e industriale ha fatto sapere che il loro numero potrebbe oscillare tra i 70 e i 160. Non e' stato precisato se e in quali casi vi sia necessita' di avviare le procedure di decontaminazione.
Continuo a pensare che la situazione sia piú seria di quanto sembra...
Maicol
12 Mar 2011
TheStig22
12 Mar 2011
Maicol
12 Mar 2011
preoccupati si, ci sta....
ma ci basiamo su dei media italiani, che sono tra i peggio ri al mondo
E, per ciò che poteva essere, le cifre che arrivano non riesco a trovarle comunque così tremende...
Sia chiaro, è una bella tragedia...ma è ben lontana dall'essere una catastrofe
ma ci basiamo su dei media italiani, che sono tra i peggio ri al mondo
E, per ciò che poteva essere, le cifre che arrivano non riesco a trovarle comunque così tremende...
Sia chiaro, è una bella tragedia...ma è ben lontana dall'essere una catastrofe
TheStig22
12 Mar 2011
Maicol, il Mar 12 2011, 11:44 PM, ha scritto:
preoccupati si, ci sta....
ma ci basiamo su dei media italiani, che sono tra i peggiori al mondo
E, per ciò che poteva essere, le cifre che arrivano non riesco a trovarle comunque così tremende...
Sia chiaro, è una bella tragedia...ma è ben lontana dall'essere una catastrofe
ma ci basiamo su dei media italiani, che sono tra i peggiori al mondo
E, per ciò che poteva essere, le cifre che arrivano non riesco a trovarle comunque così tremende...
Sia chiaro, è una bella tragedia...ma è ben lontana dall'essere una catastrofe
che dici ci mandiamo stella bruno! (fine ot)
Messaggio modificato da TheStig22 il 12 March 2011 - 23:50
Leo88
13 Mar 2011
vorrei precisare che una centrale nucleare non può esplodere come unq bomba o bomba atomica.
Se venisse a mancare totalmente la refrigerazione il nucleo potrebbe solo fondersi e colare verso il basso andando ad aggredire lo strato dello scudo di cemento.
Questo perché non c'é una percentuale di materiale necessaria alla reazione che porta ad una esplosione atomica. Nel migliore dei casi lo scudo blocca e contiene il nucleo ormai fuso, nel peggiore viene perforato e non contiene nulla.
Purtroppo é una brutta situazione....vedremo a breve cosa succederà.
Se qualcuno pensa al cesio rilevato all'esterno é abbastanza normale visto che é contenuto nei vapori del sistema di raffreddamento che stanno espellendo per evitare sovrapressioni.
Il cesio contenuto nel vapore dovrebbe essere a bassa emivite, quello che preoccupa é quello contenuto nel nucleo fuso che ha circa 30 anni di emivite e quindi per ricostruire e vivere nella zona occorrono 300 anni circa.
Speriamo bene.
Se venisse a mancare totalmente la refrigerazione il nucleo potrebbe solo fondersi e colare verso il basso andando ad aggredire lo strato dello scudo di cemento.
Questo perché non c'é una percentuale di materiale necessaria alla reazione che porta ad una esplosione atomica. Nel migliore dei casi lo scudo blocca e contiene il nucleo ormai fuso, nel peggiore viene perforato e non contiene nulla.
Purtroppo é una brutta situazione....vedremo a breve cosa succederà.
Se qualcuno pensa al cesio rilevato all'esterno é abbastanza normale visto che é contenuto nei vapori del sistema di raffreddamento che stanno espellendo per evitare sovrapressioni.
Il cesio contenuto nel vapore dovrebbe essere a bassa emivite, quello che preoccupa é quello contenuto nel nucleo fuso che ha circa 30 anni di emivite e quindi per ricostruire e vivere nella zona occorrono 300 anni circa.
Speriamo bene.
Leo88
13 Mar 2011
vorrei precisare che una centrale nucleare non può esplodere come unq bomba o bomba atomica.
Se venisse a mancare totalmente la refrigerazione il nucleo potrebbe solo fondersi e colare verso il basso andando ad aggredire lo strato dello scudo di cemento.
Questo perché non c'é una percentuale di materiale necessaria alla reazione che porta ad una esplosione atomica. Nel migliore dei casi lo scudo blocca e contiene il nucleo ormai fuso, nel peggiore viene perforato e non contiene nulla.
Purtroppo é una brutta situazione....vedremo a breve cosa succederà.
Se qualcuno pensa al cesio rilevato all'esterno é abbastanza normale visto che é contenuto nei vapori del sistema di raffreddamento che stanno espellendo per evitare sovrapressioni.
Il cesio contenuto nel vapore dovrebbe essere a bassa emivite, quello che preoccupa é quello contenuto nel nucleo fuso che ha circa 30 anni di emivite e quindi per ricostruire e vivere nella zona occorrono 300 anni circa.
Speriamo bene.
Se venisse a mancare totalmente la refrigerazione il nucleo potrebbe solo fondersi e colare verso il basso andando ad aggredire lo strato dello scudo di cemento.
Questo perché non c'é una percentuale di materiale necessaria alla reazione che porta ad una esplosione atomica. Nel migliore dei casi lo scudo blocca e contiene il nucleo ormai fuso, nel peggiore viene perforato e non contiene nulla.
Purtroppo é una brutta situazione....vedremo a breve cosa succederà.
Se qualcuno pensa al cesio rilevato all'esterno é abbastanza normale visto che é contenuto nei vapori del sistema di raffreddamento che stanno espellendo per evitare sovrapressioni.
Il cesio contenuto nel vapore dovrebbe essere a bassa emivite, quello che preoccupa é quello contenuto nel nucleo fuso che ha circa 30 anni di emivite e quindi per ricostruire e vivere nella zona occorrono 300 anni circa.
Speriamo bene.
125+1
13 Mar 2011
Bé...se il nucleo fonde e ne fuoriesce il contenuto é un problema enorme...
Comunque sia giá ora come ora é un disastro...quella zona é contaminata da radiazioni...
E continuiamo ad irradiare la zona...Che belle le centrali nucleari...Speriamo non faccia il botto anche questo reattore...
Comunque sia giá ora come ora é un disastro...quella zona é contaminata da radiazioni...
E continuiamo ad irradiare la zona...Che belle le centrali nucleari...Speriamo non faccia il botto anche questo reattore...
Citazione
01.14 - Fukushima, interventu su reattore 3
Un intervento per diminuire la pressione all'interno del reattore 3 della centrale giapponese di Fukushima Daiichi (la n. 1) dovrebbe essere effettuato a breve dopo i problemi insorti nel sistema di raffreddamento d'emergenza. Secondo la BBC online, gli operatori della centrale dovrebbero effettuare una emissione controllata di vapore radioattivo per impedire che il reattore si surriscaldi e che l'aumento della pressione possa portare alla fusione del nucleo.
Un intervento per diminuire la pressione all'interno del reattore 3 della centrale giapponese di Fukushima Daiichi (la n. 1) dovrebbe essere effettuato a breve dopo i problemi insorti nel sistema di raffreddamento d'emergenza. Secondo la BBC online, gli operatori della centrale dovrebbero effettuare una emissione controllata di vapore radioattivo per impedire che il reattore si surriscaldi e che l'aumento della pressione possa portare alla fusione del nucleo.
Crash01
13 Mar 2011
anche tu che leggi tgcom, che riporta la stessa notizia da mezza giornata solo aggiornando l'ora..
smock#91
13 Mar 2011
Citazione
(ANSA) - VIENNA, 12 mar - Il livello di radioattivita' attorno alla centrale nucleare giapponese di Fukushima e' diminuito nelle ultime ore. Lo ha reso noto stasera l'Aiea, l'Agenzia dell'Onu per l'energia atomica, dopo avere ricevuto una comunicazione dalle autorita' di Tokyo, aggiungendo che sono circa 140 mila le persone evacuate dall'area in cui sorgono Fukushima 1 e Fukushima 2, le due centrali nucleari rimaste danneggiate dal violento sisma che ieri ha colpito il
125+1
13 Mar 2011
Sonicale
13 Mar 2011
è semplicemente orribile quello che è successo... e speriamo finisca qui!!! ci sono state giò migliaia di vittime! mi sento cogli***e con i miei problemini....
Maicol
13 Mar 2011
125+1, il Mar 13 2011, 01:22 AM, ha scritto:
Bé...se il nucleo fonde e ne fuoriesce il contenuto é un problema enorme...
Comunque sia giá ora come ora é un disastro...quella zona é contaminata da radiazioni...
E continuiamo ad irradiare la zona...Che belle le centrali nucleari...Speriamo non faccia il botto anche questo reattore...
Comunque sia giá ora come ora é un disastro...quella zona é contaminata da radiazioni...
E continuiamo ad irradiare la zona...Che belle le centrali nucleari...Speriamo non faccia il botto anche questo reattore...
Fatti un giro sul sito della BBC o della CNN
Leo88
13 Mar 2011
beh non la mettono tanto bene nemmeno la Cnn e la BBc.....sembra che abbiano problemi anche al 3° reattore.
speriamo........
speriamo........
Maicol
13 Mar 2011
Leo88, il Mar 13 2011, 11:09 AM, ha scritto:
beh non la mettono tanto bene nemmeno la Cnn e la BBc.....sembra che abbiano problemi anche al 3° reattore.
speriamo........
speriamo........
ma qui l'informazione fa schifo e ora va di moda essere contro il nucleare, quindi si sfrutta l'ignoranza della gente sull'argomento e si fa un gran vociare inutile
BBC e CNN almeno hanno ancora un po' di etica professionale.
125+1
13 Mar 2011
Leo88, il Mar 13 2011, 11:09 AM, ha scritto:
beh non la mettono tanto bene nemmeno la Cnn e la BBc.....sembra che abbiano problemi anche al 3° reattore.
speriamo........
speriamo........
Infatti
Maicol, il Mar 13 2011, 11:32 AM, ha scritto:
chiaro che non la mettono bene
ma qui l'informazione fa schifo e ora va di moda essere contro il nucleare, quindi si sfrutta l'ignoranza della gente sull'argomento e si fa un gran vociare inutile
BBC e CNN almeno hanno ancora un po' di etica professionale.
ma qui l'informazione fa schifo e ora va di moda essere contro il nucleare, quindi si sfrutta l'ignoranza della gente sull'argomento e si fa un gran vociare inutile
BBC e CNN almeno hanno ancora un po' di etica professionale.
CNN e BBC li ho guardati eccome e mi sembra riportino le stesse notizie che abbiamo noi qui in italia.
Comunque personalmente sono sempre stato contro l'energia nucleare perché anche se costruisci la centrale piú sicura di questo mondo prima o poi per qualche causa imprevista puó fare il botto, contaminare tutto e rendere inavvicinabile un bel pezzo di terra.
Maicol
13 Mar 2011
125+1, il Mar 13 2011, 11:38 AM, ha scritto:
Infatti
CNN e BBC li ho guardati eccome e mi sembra riportino le stesse notizie che abbiamo noi qui in italia.
Comunque personalmente sono sempre stato contro l'energia nucleare perché anche se costruisci la centrale piú sicura di questo mondo prima o poi per qualche causa imprevista puó fare il botto, contaminare tutto e rendere inavvicinabile un bel pezzo di terra.
CNN e BBC li ho guardati eccome e mi sembra riportino le stesse notizie che abbiamo noi qui in italia.
Comunque personalmente sono sempre stato contro l'energia nucleare perché anche se costruisci la centrale piú sicura di questo mondo prima o poi per qualche causa imprevista puó fare il botto, contaminare tutto e rendere inavvicinabile un bel pezzo di terra.
Ma c'è bisogno di energia e il rinnovabile non va bene. Cosa fai?
Senza considerare che l'inquinamento di una centrale nucleare è molto più ridotto rispetto alle centrali a carbone (brrrrrr) e similari.
Con queste ultime, stai sicuro che inquinamento alle stelle non te lo leva nessuno. La nucleare per aver rogne devi aver sfiga...poi insomma, vedila così:
qui a boretto (re) c'è un'industria petrolchimica enorme. Se per sfiga capita un sisma e c'è una fuga, hanno tanto di quel materiale chimico per rendere inabitabile per parecchio tempo un'area di qualche km.
Cos'è, basta materie plastiche?
Non stiamo facendo senza petrolio, anche se in USA l'esplosione del pozzo ha ridotto l'ecosistema a brandelli...e nessuno si scandalizza anche se ci metteranno 200 anni a tornare com'erano prima...
Non guardiamo solo il nucleare quando siamo pieni anche sotto casa di roba che al minimo problema ci mette nella m***a...
fra-x
13 Mar 2011
125+1, il Mar 13 2011, 02:22 AM, ha scritto:
Bé...se il nucleo fonde e ne fuoriesce il contenuto é un problema enorme...
Comunque sia giá ora come ora é un disastro...quella zona é contaminata da radiazioni...
E continuiamo ad irradiare la zona...Che belle le centrali nucleari...Speriamo non faccia il botto anche questo reattore...
Comunque sia giá ora come ora é un disastro...quella zona é contaminata da radiazioni...
E continuiamo ad irradiare la zona...Che belle le centrali nucleari...Speriamo non faccia il botto anche questo reattore...
ma smettila di dire stronzate ...
non sai manco cosa vuoldire irradiare...
è grazie a persone ignoranti come te che ascoltano le stronzate dei media senza sapere di cosa parlano che il nostro paese è 50 anni indietro al resto del mondo!!!
tomny
13 Mar 2011
Citazione
08.16 - Stimati almeno 10mila morti
Sono oltre 10mila i morti stimati nella sola prefettura di Miyagi, una delle più colpite dal terremoto-tsunami di venerdì. Lo riferisce la tv pubblica, la Nhk, citando fonti della polizia. Intanto il governo, per bocca del ministro dell'Economia e Industria, Banri Kaieda, ha annunciato una possibile interruzione dell'erogazione dell'elettricità, a partire dall'area di Tokyo, a causa dello stop degli impianti nucleari.
Sono oltre 10mila i morti stimati nella sola prefettura di Miyagi, una delle più colpite dal terremoto-tsunami di venerdì. Lo riferisce la tv pubblica, la Nhk, citando fonti della polizia. Intanto il governo, per bocca del ministro dell'Economia e Industria, Banri Kaieda, ha annunciato una possibile interruzione dell'erogazione dell'elettricità, a partire dall'area di Tokyo, a causa dello stop degli impianti nucleari.
fra-x
13 Mar 2011
125+1, il Mar 13 2011, 12:38 PM, ha scritto:
Infatti
CNN e BBC li ho guardati eccome e mi sembra riportino le stesse notizie che abbiamo noi qui in italia.
Comunque personalmente sono sempre stato contro l'energia nucleare perché anche se costruisci la centrale piú sicura di questo mondo prima o poi per qualche causa imprevista puó fare il botto, contaminare tutto e rendere inavvicinabile un bel pezzo di terra.
CNN e BBC li ho guardati eccome e mi sembra riportino le stesse notizie che abbiamo noi qui in italia.
Comunque personalmente sono sempre stato contro l'energia nucleare perché anche se costruisci la centrale piú sicura di questo mondo prima o poi per qualche causa imprevista puó fare il botto, contaminare tutto e rendere inavvicinabile un bel pezzo di terra.
allora sei stupido ...
le centrali nucleari NON ESPLODONO al massimo fondono!!!
