34 risposte a questa discussione

[L'Indeciso]

A meno di non essere diventato cieco, quella nel contagiri sembra più una funzione logaritmica che una parabola . Forse dico una stupidata, ma è per questo che quei 3 punti che ci hai indicato non potranno mai appartenere alla stessa parabola

[fra-x]

L'Indeciso, il 02 July 2013 - 15:52, ha scritto:

A meno di non essere diventato cieco, quella nel contagiri sembra più una funzione logaritmica che una parabola . Forse dico una stupidata, ma è per questo che quei 3 punti che ci hai indicato non potranno mai appartenere alla stessa parabola

si è un iperbole infatti ...
ma la curva di mezza parabola approssima in maniera discreta quello che credo abbia intenzione di fare

[skiddolo]

si nono voglio fare proprio quella..diciamo il calcolo meno dispendioso per avere un effetto simile

[hackme]

lo conosci questo sito ? ti può dare una mano

http://www.wolframalpha.com/

[fra-x]

hackme, il 02 July 2013 - 17:53, ha scritto:

lo conosci questo sito ? ti può dare una mano

http://www.wolframalpha.com/

beh wolfram è wolfram ...
ma non credo serva tanto a skid a lui non interssa il differenziale o l'integrale o altre cose così sofisticate ...
a lui basta una curva di quel tipo

[mdbj95]

fra-x, il 02 July 2013 - 14:29, ha scritto:

qui stiamo parlando della funzione inversa presa nel dominio compreso tra 0 e + infinito

comuque è inutile fare i calcoli se non determini la funzione quello su cui stai lavorando è un equazione generica ...

fonte è quello che studio!

si ma qua non centra il dominio qui si tratta semplicemnte di calcolare una parabola che passa per 3 punti.

[mdbj95]

ci 6 riuscito o ti serve ancora l'equazione?

[fra-x]

mdbj95, il 03 July 2013 - 00:32, ha scritto:

si ma qua non centra il dominio qui si tratta semplicemnte di calcolare una parabola che passa per 3 punti.

una parabola è una funzione
una funzione è la legge matemamatica che lega gli elementi di un insieme e gli elementi di un insieme (dominio) agli elementi di un altro insieme (codomino) quindi i tre punti per cui vuole farla passare appartengono al dominio
edit: anzi devono appartenere

Messaggio modificato da fra-x il 08 July 2013 - 12:52

[Ma5t3r]

Lascia perdere le parabole; una parabola nella forma y=ax^2+by+c ha asse verticale, a te servirebbe una parabola con asse orizzontale (x=ay^2 +by+c), da rigirare trovando y, e scartando il ramo "sbagliato" (quello negativo).
Se ti servono le cose a spanne fai prima a usare davvero un logaritmo.

Qualcosa tipo -(20*log(x-5)-45) stampa una figura di quel tipo (ribaltata, dato che ti serve con le y che partono da 64 e "scendono" a zero).
Se clicki dovrebbe mostrarti il grafico.

[mdbj95]

fra-x, il 08 July 2013 - 12:52, ha scritto:

una parabola è una funzione
una funzione è la legge matemamatica che lega gli elementi di un insieme e gli elementi di un insieme (dominio) agli elementi di un altro insieme (codomino) quindi i tre punti per cui vuole farla passare appartengono al dominio
edit: anzi devono appartenere

sisi questo lo so ma non centra con il discorso che stavo facendo io

[skiddolo]

Ma5t3r, il 08 July 2013 - 13:22, ha scritto:

Lascia perdere le parabole; una parabola nella forma y=ax^2+by+c ha asse verticale, a te servirebbe una parabola con asse orizzontale (x=ay^2 +by+c), da rigirare trovando y, e scartando il ramo "sbagliato" (quello negativo).
Se ti servono le cose a spanne fai prima a usare davvero un logaritmo.

Qualcosa tipo -(20*log(x-5)-45) stampa una figura di quel tipo (ribaltata, dato che ti serve con le y che partono da 64 e "scendono" a zero).
Se clicki dovrebbe mostrarti il grafico.

ottimo grazie

per ora avevo, più o meno, risolto con una 64/x...era il range più simile ma devo provare con una log

[Ma5t3r]

skiddolo, il 08 July 2013 - 14:14, ha scritto:

ottimo grazie

per ora avevo, più o meno, risolto con una 64/x...era il range più simile ma devo provare con una log

Va benissimo anche quella, anzi, probabilmente va pure meglio (più leggera da calcolare e più rotonda )

[skiddolo]

Ma5t3r, il 08 July 2013 - 14:55, ha scritto:

Va benissimo anche quella, anzi, probabilmente va pure meglio (più leggera da calcolare e più rotonda )

si infatti ora ho direzionato i test arduiniani sui nuovi giocattoli arrivati dalla cina xD appena prendo un ca##o di pic (che ovviamente non trovo qui da me e devo ordinarlo -.-) riattacco il display in i2c e sistemo la funzione

[fra-x]

skiddolo, il 08 July 2013 - 15:33, ha scritto:

si infatti ora ho direzionato i test arduiniani sui nuovi giocattoli arrivati dalla cina xD appena prendo un ca##o di pic (che ovviamente non trovo qui da me e devo ordinarlo -.-) riattacco il display in i2c e sistemo la funzione

un po di report di questi progetti potresti farceli

[skiddolo]

fra-x, il 08 July 2013 - 15:50, ha scritto:

un po di report di questi progetti potresti farceli

eh ma lo uso da pochissimo e sto solo facendo test a destra e a manca con quello che mi arriva appena ho qualcosa di decente sicuramente apro un post