56 risposte a questa discussione

[-Signorina House-]

mio padre vuole investire in pannelli fotovoltaici...
e qui in terronia avrebbero davvero un ottimo utilizzo..
già da due anni possediamo un pannello solare...
la bolletta si è ridotta notevolmente,e i soldi che abbiamo speso li stiamo guadagnando adesso..
e poi docce calde a volontà e addio scaldabagno... anche d'inverno!


@ mamma-lap
l'idea è a dir poco ottima..
ma fin quando non ci troveremo in mezzo alla m**da, fin quando la testardaggine della gente e il modo di pensare non cambia..purtroppo staremo così..
qui in sicilia, a momenti non ci sono i cassettoni della spazzatura differenziata..
e farla non cambia nulla... perchè tanto la gente se ne fotte e continua a infilare l'umido nei sacchetti del secco..

ce la stiamo cercando noi sto cataclisma..
prevedo anni di sciagura,analizzando dati e robe varie.. si nota perfettamente che il mondo sta lettaralmente andando a puttane, in tutti i sensi, per una serie di concatenazioni di fatti.

c'ho quasi piacere, abbiamo distrutto un paradiso.
adesso ne paghiamo le conseguenze.

[-Signorina House-]

Den125, il Apr 14 2008, 03:40 PM, ha scritto:

cambia sparrowarrox????? ma ce la fai che se anche scoppiasse in france NOI MORIREMMO TUTTI DA PRIMO ALL ULTIMO...se non lo sai quando cernobyl ( non ho idea di come si scriva) e andata a puttane l ondata di radiazioni è arrivata fino all italia infatti in quel periodo si doveva stare attenti a cosa si mangiava..
quindi per il fattore salute sarebbe l ultimo problema la centrale...io proporrei sti caxxo di pannelli fotovoltaci figa mio padre nella ditta e mio zio a casa li hanno e non sono piu dipendenti dall enel o almeno in minima parte...e talvolta l energia che assorbono e che non utilizzano gliela chiede l enel cioe la compra...questo sarebbe far ragionare il cervello...

:applauso:
qualcuno che mette in moto il cervello come vorrei..

[Biagio]

evotim, il Apr 14 2008, 12:25 PM, ha scritto:

perkè nn pensano anke e soprattutto a chiudere qualke centrale nucleare invece di dore ke è tutta colpa delle auto e moto???

E' arrivato il bimbominchia di turno!


Siamo destinati a morire affogati dai figli di pu***na delle 8 sorelle che hanno in mano tutto...

[evotim]

INTANTO PIANO CN LE PAROLE IL RISPETTO X GLI ALTRI E LE PROPRIE IDEE PRIMA DI TUTTO.... E CMQ INTENDO DIRE CHE SI POTREBBE FARE A MENO DI QUALKE FABBRICA SUPERFLUA X DIMINUIRE L'INQUINAMENTO INVECE DI DARE TUTTA LA COLPA ALLE MOTO ED AUTO.

[cris77]

RAGA SVEGLIAAAAA!!!

ma secondo voi, la mia Panda 1.3 multijet, di settembre '07, euro 4, SENZA DPF
NON PUO' CIRCOLARE NEI BLOCCHI DEL TRAFFICO?????

La mia Volvo 240 polar del '90, visto che va a GPL allora si???



e poi secondo voi, un mercedes ML400cdi col DPF inquina meno di un pandino 1.3???

IL MERCATO DELL'AUTO E' DROGATO ca##o!!!

[Biagio]

evotim, il Apr 14 2008, 09:00 PM, ha scritto:

INTANTO PIANO CN LE PAROLE IL RISPETTO X GLI ALTRI E LE PROPRIE IDEE PRIMA DI TUTTO.... E CMQ INTENDO DIRE CHE SI POTREBBE FARE A MENO DI QUALKE FABBRICA SUPERFLUA X DIMINUIRE L'INQUINAMENTO INVECE DI DARE TUTTA LA COLPA ALLE MOTO ED AUTO.

Ci facciamo accecare dalle coglionate che dicono i politici. Blocchi di qua, blocchi di la, bolli, incentivi, FAP e chi più ne ha più ne metta.

Però intanto non si pensa che il 40% dell'inquinamento è dato dai sistemi di riscaldamento, che le perdite energetiche nelle abitazioni vecchie sono disarmanti e che sprechiamo miliardi di megawatt annuali per tenere accese delle luci (inutili) tutto il giorno e la notte.

Poi se ci vogliamo spostare sul piano dei trasporti su gomma io punterei il dito sui Camion cari miei, mica sulla panda euro 0 del nonno.

Io vedo corriere, tir, autobus, con targhe antecedenti alla mia data di nascita che ad ogni sgasata fanno uscire dei tocchi di catrame che quando ti vedono ti salutano pure.

Però intanto dicono su ai motori 2T perchè inquinano e bruciano olio!! Cavolo è vero!!!

PERCHE' INFATTI UN CAMION CON 1 MILIONE DI CHILOMETRI NON INQUINA UN ca##o! NOOOOOOOO

cris77, il Apr 15 2008, 06:08 PM, ha scritto:

RAGA SVEGLIAAAAA!!!

ma secondo voi, la mia Panda 1.3 multijet, di settembre '07, euro 4, SENZA DPF
NON PUO' CIRCOLARE NEI BLOCCHI DEL TRAFFICO?????

La mia Volvo 240 polar del '90, visto che va a GPL allora si???



e poi secondo voi, un mercedes ML400cdi col DPF inquina meno di un pandino 1.3???

IL MERCATO DELL'AUTO E' DROGATO ca##o!!!

Ma infatti, oltre al mercato delle auto anche i politici sono solo...come dire... cretini.

[mamma-lap]

Biagio, il Apr 15 2008, 08:28 PM, ha scritto:

Ci facciamo accecare dalle coglionate che dicono i politici. Blocchi di qua, blocchi di la, bolli, incentivi, FAP e chi più ne ha più ne metta.

Però intanto non si pensa che il 40% dell'inquinamento è dato dai sistemi di riscaldamento, che le perdite energetiche nelle abitazioni vecchie sono disarmanti e che sprechiamo miliardi di megawatt annuali per tenere accese delle luci (inutili) tutto il giorno e la notte.

Poi se ci vogliamo spostare sul piano dei trasporti su gomma io punterei il dito sui Camion cari miei, mica sulla panda euro 0 del nonno.

Io vedo corriere, tir, autobus, con targhe antecedenti alla mia data di nascita che ad ogni sgasata fanno uscire dei tocchi di catrame che quando ti vedono ti salutano pure.

Però intanto dicono su ai motori 2T perchè inquinano e bruciano olio!! Cavolo è vero!!!

PERCHE' INFATTI UN CAMION CON 1 MILIONE DI CHILOMETRI NON INQUINA UN ca##o! NOOOOOOOO


Ma infatti, oltre al mercato delle auto anche i politici sono solo...come dire... cretini.

Sono perfettamente d'accordo con te

[125+1]

cris77, il Apr 14 2008, 03:48 PM, ha scritto:

guarda che la m**da è la stessa!

non credo che poche centinaia di kilometri cambino qlcs! :sad:

La riduzione della potenza con il quale si viene colpiti da una radiazione é pari al quadrato della distanza.

Quindi non venire a dire che la distanza non cambia tanto...Anzi, gioca un ruolo essenziale in alcuni casi.

Comunque bella per l'idrogeno!!!Speriamo che prima o poi riusciremo a lasciare del tutto (o quasi) il petrolio, cosí da dare tregua alla terra e a noi stessi.

[Den125]

125+1, il Apr 16 2008, 03:09 PM, ha scritto:

La riduzione della potenza con il quale si viene colpiti da una radiazione é pari al quadrato della distanza.

Quindi non venire a dire che la distanza non cambia tanto...Anzi, gioca un ruolo essenziale in alcuni casi.

Comunque bella per l'idrogeno!!!Speriamo che prima o poi riusciremo a lasciare del tutto (o quasi) il petrolio, cosí da dare tregua alla terra e a noi stessi.

moriremmo tutti lo stesso se esplodesse una centrale in francia....

[Donnie]

peccato che se fai un incidente con una macchina ad idrogeno, se fanno il botto a bari lo senti fino a qua a milano

[cris77]

Donnie, il Apr 16 2008, 04:39 PM, ha scritto:

peccato che se fai un incidente con una macchina ad idrogeno, se fanno il botto a bari lo senti fino a qua a milano

AUBHSUASBUASBUASBHUAHSASA

ok, ammesso che l'idrogeno abbia anche di questi problemi,
per nn parlare di un'eventuale perdita nell'abitacolo! (accendi una sigaretta e.......)


però con i progetti che vanno a trovarti macchine ad aria compressa???

che botto fai li????

[JonnhyK]

Sparrowarrow, il Apr 14 2008, 03:55 PM, ha scritto:

Beh, insomma, cambia, ma non è quello il punto importante!!

Anche guardando al puro lato economico, non è certo l'energia più conveniente!! Anzi!! Senza contare, appunto, i rischi!!

non avete capito un cazz...


il problema delle centrali nucleari a fissione sono le scorie.


avevo già spiegato il motivo, ma non ricordo il post...


fine OT


passando alle auto a idrogeno ci sono 2 problemi:

1- l'idrogeno è altamente instabile dal punto di vista chimico, ovvero BOOOOOOOM

2- più grave:
l'idrogeno non è una fonte di energia, ma come la benzina, un vettore:
questo vuol dire:

l'idrogeno, o lo catturi in natura e libero ce n'è davvero poco, oppure lo devi "produrre" dividendo acqua

questa reazione chiamata elettrolisi, crea un problema: che richiede la stessa energia ( più quella scartata per la lavorazione ) di quella che verrà prodotta quando, bruciano con l'ossigeno, tornerà acqua.

per cui, il problema rimane perchè l'idrogeno coprirebbe si il problema dell'immagazzinamento sul veicolo, dando grande autonomia, ma per riempire il serbatoio di questo elemento, va usata più energia di quella che verrà usata dall'auto stessa.
da dove prendere quasta energia?
beh da qualunque fonte di energia elettrica, quindi si torna alla situazione odierna.

non solo: cosa contiene la benzina? carbonio e idrogeno.
quindi c'è il forte rischio che gli attuali detentori delle fonti di petrolio, creino centrali di estrazione dal petrolio di questo elemento, per poi venderlo a tutto il mondo

così dal tubo dell'auto vedremo SOLO acqua, anziche acqua e carbonio, ma per ricavare idrogeno, avremo comunque pagato alle sette sorelle il prezzo della nafta...


spero di essermi spiegato.


PS vaccagare a tutti i nuclearisti

PPS i primi studi sull'idrogeno sono stati fatti dalla Shell. coincidenza? :fischietto:

Messaggio modificato da JonnhyK il 16 April 2008 - 15:16

[BR1]

voglio fare il mestiere di HOMER!

[cris77]

-Signorina House-, il Apr 14 2008, 07:59 PM, ha scritto:

mio padre vuole investire in pannelli fotovoltaici...
e qui in terronia avrebbero davvero un ottimo utilizzo..
già da due anni possediamo un pannello solare...
la bolletta si è ridotta notevolmente,e i soldi che abbiamo speso li stiamo guadagnando adesso..
e poi docce calde a volontà e addio scaldabagno... anche d'inverno!

si cara, anche io ci avevo pensato!

solo che le banche pagano il finanziamento ad opera finita!!!

e quindi IO devo anticipare i soldi per sperare che tutto fili liscio!

[smock#91]

JonnhyK, il Apr 16 2008, 05:08 PM, ha scritto:

non avete capito un cazz...


il problema delle centrali nucleari a fissione sono le scorie.

quoto


sparrow,le centrali nucleari nn sn pericolose se controllate adeguatamente,il disastro chernobyl
è avvenuto sl xk quei minchioni di russi avevano deciso di bypassare alcuni stadi di sicurezza(qst è qll ke avevo studiato io,e ke avevo portato come tesina agli esami delle medie)

i pannelli solari sono buoni si,ma no dicerto la soluzione ideale(almeno fino a qst momento),xk del calore ke accumulano ne sprecano il 60-70% circa(se nn ricordo male),1 po come il motore a scoppio,xò c'è da dire ke x 1 casa nn sn male!

[JonnhyK]

http://www.mitoclub.com/forum/index.php?sh...p;#entry1173606

[smock#91]

JonnhyK, il Apr 16 2008, 05:19 PM, ha scritto:

http://www.mitoclub.com/forum/index.php?sh...p;#entry1173606

anke io tivvibbì :-*

xò io resto sempre a favore del nucleare

[JonnhyK]

smock#91, il Apr 16 2008, 05:22 PM, ha scritto:

anke io tivvibbì :-*

xò io resto sempre a favore del nucleare

allora sei scemo?


( non ti offendere eh... )

Messaggio modificato da JonnhyK il 16 April 2008 - 19:47

[albertometal]

Kael88, il Apr 14 2008, 02:49 PM, ha scritto:

beh, piuttosto di nucleari io ne aprirei invece...

io sarei per aprirle cm te...pero' alla fine anke se negli altri paesi europei (vedi svizzera-francia etc..) qua siamo sempre in italia nn so qnt possa essere sicura...la realizzazione costa molto e ci vogliono 15anni per renderla operativa ( credo eh,parlo per sentito dire) una volta ke cambia il governo di sicuro nn continuerebbero lo sviluppo!

[evotim]

UN ALTRO GRANDE PROBLEMA è CHE SIAMO UNO DEI POKISSIMI PAESI DEL ca##o CHE ANCORA TRASPORTANO LE MERCI CN I TIR E NN CN LE FERROVIE............SAI QUANTO INQUINANO OGNI GIORNO I CAMION CHE SI GIRANO L'ITALIA AVANTI E INDIETRO??