fra-x, il Sep 17 2011, 08:29 PM, ha scritto:
andavi con un al 6xxx o a non vole essere così sofisticati un al 2xxx e ottenevi un pezzo che pesa meno della metà!!!
ma sopratutto in particolare con il 6xxx una dilatazione termica minore!!!
Alla fine non pezzo piccolo e relativamente sottile,quindi non mi interessa il peso!
E soprattutto se vedi nell'ultima foto la boccola è appoggiata nella flangia dove c'è la sede,e per fissarla ho dovuto saldarla.
Mi spiego meglio:quella originale attraversa la flangia e va a battua nella sede,questa qui ha diametro esterno 55,in quanto il colelttore dello sarico kit va dentro la boccola e non al contrario come nello scarico originale/seven/artigianale di mat.
Quindi ho preferito risparmiare tempo adottando questa soluzione.
Step69, il Sep 17 2011, 09:55 PM, ha scritto:
Alla fine è un pezzo piccolo e relativamente sottile,gia in acciaio pesa pochi grammi,quindi non mi interessa risparmiare peso!
E soprattutto se vedi nell'ultima foto la boccola è appoggiata nella flangia dove c'è la sede,e per fissarla ho dovuto saldarla.
Mi spiego meglio:quella originale attraversa la flangia e va a battua nella sede,questa qui ha diametro esterno 55,in quanto il colelttore dello sarico kit va dentro la boccola e non al contrario come nello scarico originale/seven/artigianale di mat.
Quindi ho preferito risparmiare tempo adottando questa soluzione.