156 risposte a questa discussione

[mitico92]

Runner46, il Jan 23 2011, 06:01 PM, ha scritto:

HO DETTO CHE NON VOGLIO PARLARE DI POLITICA

tu confondi la politica con la cronaca.

[bellar89]

secondo me è giusto parlare di politica, fa parte della vita di ogni persona, l'importante secondo me è non sfociare in offese, prese di cu*o ecc......lo so, è abbastanza utopica come cosa ma una persona civile si vede anche da questo

[skiddolo]

Runner46, il Jan 23 2011, 06:01 PM, ha scritto:

HO DETTO CHE NON VOGLIO PARLARE DI POLITICA

io ho notato una cosa..solitamente se il politico che piace si alza la mattina e dice "oggi vi ridò le pensioni" puntualmente il sostenitore X del politico va a diramare a destra e a manca "ma avete visto quanto è buono?e poi gli dite parole"..poi appena esce una notizia "il politico X ha pagato 2 minorenni" si dice "NON VOGLIO PARLARE DI POLITICA"

fatto strano vero?

ps.si questa è una frecciatina inerente alla realtà dei fatti

mitico92, il Jan 23 2011, 06:05 PM, ha scritto:

tu confondi la politica con la cronaca.

quoto fai riferimento al mio commmento qui e su e si faranno due conti con le motivazioni

[Runner46]

skiddolo, il Jan 23 2011, 06:07 PM, ha scritto:

io ho notato una cosa..solitamente se il politico che piace si alza la mattina e dice "oggi vi ridò le pensioni" puntualmente il sostenitore X del politico va a diramare a destra e a manca "ma avete visto quanto è buono?e poi gli dite parole"..poi appena esce una notizia "il politico X ha pagato 2 minorenni" si dice "NON VOGLIO PARLARE DI POLITICA"

fatto strano vero?

ps.si questa è una frecciatina inerente alla realtà dei fatti



quoto fai riferimento al mio commmento qui e su e si faranno due conti con le motivazioni

in un'anno ho mai aperto topic sul cmc riguardanti alla politica?

[skiddolo]

bellar89, il Jan 23 2011, 06:05 PM, ha scritto:

secondo me è giusto parlare di politica, fa parte della vita di ogni persona, l'importante secondo me è non sfociare in offese, prese di cu*o ecc......lo so, è abbastanza utopica come cosa ma una persona civile si vede anche da questo

verissimo e in questo credo che abbiamo tutti colpa, però spesso e volentieri quando si sentono notizie shock che vanno oltre ogni etica è veramente difficile non andare sul pesante..sono cose che non dovrebbero essere pensate da noi "comuni mortali"..figurarsi da chi ci rappresenta e di chi ha il potere sulla nostra nazione, è frustrante

[Runner46]

mitico92, il Jan 23 2011, 06:05 PM, ha scritto:

tu confondi la politica con la cronaca.

io la vedo in politica perchè la vedo come un'attacco fra la magistratura e governo. MA NON VOGLIO ENTRARE IN QUESTI DETTAGLI!!!


PER FAVORE NON SCRIVETE SUL MIO TOPIC COSA HA FATTO LA DESTRA O SINISTRA ULTIAMMENTE

[skiddolo]

Runner46, il Jan 23 2011, 06:07 PM, ha scritto:

in un'anno ho mai aperto topic sul cmc riguardanti alla politica?

non era riferito a te, ma un discorso piu generale

[mitico92]

Runner46, il Jan 23 2011, 06:09 PM, ha scritto:

io la vedo in politica perchè la vedo come un'attacco fra la magistratura e governo. MA NON VOGLIO ENTRARE IN QUESTI DETTAGLI!!!


PER FAVORE NON SCRIVETE SUL MIO TOPIC COSA HA FATTO LA DESTRA O SINISTRA ULTIAMMENTE

a me non interessa affatto come la vedi te, è un fatto di cronaca che ha poi, ovviamente, dei riscontri nella politica, ma sempre un fatto di cronaca è e rimane.
poi se tu la vedi in un modo difficilmente condividibile in quanto errato, non puoi pretendere approvazione.

Messaggio modificato da mitico92 il 23 January 2011 - 18:11

[skiddolo]

Runner46, il Jan 23 2011, 06:09 PM, ha scritto:

io la vedo in politica perchè la vedo come un'attacco fra la magistratura e governo. MA NON VOGLIO ENTRARE IN QUESTI DETTAGLI!!!


PER FAVORE NON SCRIVETE SUL MIO TOPIC COSA HA FATTO LA DESTRA O SINISTRA ULTIAMMENTE

allora credo di non capirti..cosa ti da fastidio se viene aperto un topic su una persona(che sia un politico è solo un'aspetto secondario, maggiormente negativo ma secondario) indagata in attività minorili?perchè è palese che è stato il topic che ha scatenato il putiferio..

il topic del video-montaggio postato da mitico92 ammetto che è stupido, infatti mi pare di non averci neanche scritto..lo trovo abbastanza infantile come video e che non da sfogo a dibattiti utili

[mitico92]

skiddolo, il Jan 23 2011, 06:12 PM, ha scritto:

allora credo di non capirti..cosa ti da fastidio se viene aperto un topic su una persona(che sia un politico è solo un'aspetto secondario, maggiormente negativo ma secondario) indagata in attività minorili?perchè è palese che è stato il topic che ha scatenato il putiferio..

il topic del video-montaggio postato da mitico92 ammetto che è stupido, infatti mi pare di non averci neanche scritto..lo trovo abbastanza infantile come video e che non da sfogo a dibattiti utili

quello è un topic per farsi 4 risate ed è da intendere come tale, non cercavo di certo un dibattito serio e interessante con un video così stupido.

[skiddolo]

mitico92, il Jan 23 2011, 06:14 PM, ha scritto:

quello è un topic per farsi 4 risate ed è da intendere come tale, non cercavo di certo un dibattito serio e interessante con un video così stupido.

si era capito però l'ho enunciato in quanto poteva essere uno di quei topic inerenti al titolo di questo topic anche perchè personalmente non è il genere di umorismo che mi fa ridere xD

Messaggio modificato da skiddolo il 23 January 2011 - 18:17

[BR1]

mi cito da un topic di saladino in cui intervenni commentando il regolamento:

"religione:ognuno ha la sua spiritualità,a modo suo. forse pure io,boh..
certo, se ci sono notizie di attualità che meritano di essere discusse e/o divulgate credo sia giusto farlo.esempio? il cardinale che disse che la tragedia della "love parade" fu una giusta punizione di dio,oppure la storia del bottone cardinalizio trovato sul corpo di Elisa Claps..di certe cose se ne DEVE parlare eccome.

politica:idem come sopra, se ci sono notizie di cronaca/attualità che si intrecciano col mondo politico è giusto parlarne, SOPRATTUTTO se i media principali tacciono.
in questo paese ci dobbiamo vivere, ed è un diritto nostro sapere quello che accade.il regolamento parla di provocazione,se qualcuno si sente provocato da una notizia di cronaca non è colpa di nessuno,se non di chi ha commesso il fatto che ha portato all' oggetto della notizia."

ho quotato anche il paragrafo sulla religione in quanto argomento comunque delicato. per quanto mi riguarda non mi muovo di un millimetro.
ribadisco che esiste una funzione "ignora utente",in caso non funzioni qui dentro tutti siamo sufficientemente adulti da decidere se leggere o meno gli interventi di un determinato utente.
pace e bene per tutti.

[Runner46]

BR1, il Jan 23 2011, 08:01 PM, ha scritto:

mi cito da un topic di saladino in cui intervenni commentando il regolamento:

"religione:ognuno ha la sua spiritualità,a modo suo. forse pure io,boh..
certo, se ci sono notizie di attualità che meritano di essere discusse e/o divulgate credo sia giusto farlo.esempio? il cardinale che disse che la tragedia della "love parade" fu una giusta punizione di dio,oppure la storia del bottone cardinalizio trovato sul corpo di Elisa Claps..di certe cose se ne DEVE parlare eccome.

politica:idem come sopra, se ci sono notizie di cronaca/attualità che si intrecciano col mondo politico è giusto parlarne, SOPRATTUTTO se i media principali tacciono.
in questo paese ci dobbiamo vivere, ed è un diritto nostro sapere quello che accade.il regolamento parla di provocazione,se qualcuno si sente provocato da una notizia di cronaca non è colpa di nessuno,se non di chi ha commesso il fatto che ha portato all' oggetto della notizia."

ho quotato anche il paragrafo sulla religione in quanto argomento comunque delicato. per quanto mi riguarda non mi muovo di un millimetro.
ribadisco che esiste una funzione "ignora utente",in caso non funzioni qui dentro tutti siamo sufficientemente adulti da decidere se leggere o meno gli interventi di un determinato utente.
pace e bene per tutti.

qunate volte ho segnalato topic diversi dove c'erano prese per il cu*o a berlusconi (che non mi ricordo quali erano i topic) e mi rispondevi che non era ironizzare verso il premier e mi sembra ovvio che te sei di PARECCHIO PARTE.

perchè dobbiamo cliccare ignora utente se il regolamento parla in modo chiaro come l'ha evidenziato crash.

Continuo a pensare che mettere un regolamento di vietare parlare di politica nel cmc sia meglio per tutti cosi si vive un clima piu sereno senza discuzioni pesanti dove certi utenti usano certi toni pesanti.

[mitico92]

Runner46, il Jan 23 2011, 08:07 PM, ha scritto:

qunate volte ho segnalato topic diversi dove c'erano prese per il cu*o a berlusconi (che non mi ricordo quali erano i topic) e mi rispondevi che non era ironizzare verso il premier e mi sembra ovvio che te sei di PARECCHIO PARTE.

perchè dobbiamo cliccare ignora utente se il regolamento parla in modo chiaro come l'ha evidenziato crash.

Continuo a pensare che mettere un regolamento di vietare parlare di politica nel cmc sia meglio per tutti cosi si vive un clima piu sereno senza discuzioni pesanti dove certi utenti usano certi toni pesanti.

io propongo di eliminare la parte del regolamento dove è scritto che è vietato parlare di politica, è inapplicabile ed ha troppo il sapore di censura.
si potrebbe fare anche un sondaggio, giusto per far capire al presidente come la pensa la maggioranza, ovvio che sarà lui ad avere comunque il voto più importante.

[skiddolo]

BR1, il Jan 23 2011, 08:01 PM, ha scritto:

mi cito da un topic di saladino in cui intervenni commentando il regolamento:

"religione:ognuno ha la sua spiritualità,a modo suo. forse pure io,boh..
certo, se ci sono notizie di attualità che meritano di essere discusse e/o divulgate credo sia giusto farlo.esempio? il cardinale che disse che la tragedia della "love parade" fu una giusta punizione di dio,oppure la storia del bottone cardinalizio trovato sul corpo di Elisa Claps..di certe cose se ne DEVE parlare eccome.

politica:idem come sopra, se ci sono notizie di cronaca/attualità che si intrecciano col mondo politico è giusto parlarne, SOPRATTUTTO se i media principali tacciono.
in questo paese ci dobbiamo vivere, ed è un diritto nostro sapere quello che accade.il regolamento parla di provocazione,se qualcuno si sente provocato da una notizia di cronaca non è colpa di nessuno,se non di chi ha commesso il fatto che ha portato all' oggetto della notizia."

ho quotato anche il paragrafo sulla religione in quanto argomento comunque delicato. per quanto mi riguarda non mi muovo di un millimetro.
ribadisco che esiste una funzione "ignora utente",in caso non funzioni qui dentro tutti siamo sufficientemente adulti da decidere se leggere o meno gli interventi di un determinato utente.
pace e bene per tutti.

90 MINUTI DI APPLAUSI per questa sottigliezza magistrale direi in questo caso

mitico92, il Jan 23 2011, 08:21 PM, ha scritto:

io propongo di eliminare la parte del regolamento dove è scritto che è vietato parlare di politica, è inapplicabile ed ha troppo il sapore di censura.
si potrebbe fare anche un sondaggio, giusto per far capire al presidente come la pensa la maggioranza, ovvio che sarà lui ad avere comunque il voto più importante.

come ho detto prima, il regolamento non VIETA l'argomentazione politica, ma solo la polemica altrimenti sarebbe realmente censura..ma quella la lasciamo a runner che a quanto pare preferisce esser censurato piu che avere libertà di parola...

[il feroce saladino]

Il buon br1 mi ha anticipato sul tempo. I topic che ho aperto erano sempre riferiti a eventi di cronaca, e il discorso si muove sempre nei binari della libertà di pensiero e MAI è stata fatta una campagna elettorale o si è insultato altri user che la pensavano diversamente.
E ora esprimo un'opinione fuori dai denti: sollevare polemica per queste cose significa, secondo me, non essere in grado di avere un dialogo pacato; nessuno vi insulta, qui devono sempre valere i principi del buon rapporto tra user: se il discorso degenera è flame, e si punisce, altrimenti è semplice confronto.
Poi, come piu volte ricordato, si può semplicemente passare al topic successivo

[skiddolo]

Runner46, il Jan 23 2011, 08:07 PM, ha scritto:

qunate volte ho segnalato topic diversi dove c'erano prese per il cu*o a berlusconi (che non mi ricordo quali erano i topic) e mi rispondevi che non era ironizzare verso il premier e mi sembra ovvio che te sei di PARECCHIO PARTE.

perchè dobbiamo cliccare ignora utente se il regolamento parla in modo chiaro come l'ha evidenziato crash.

Continuo a pensare che mettere un regolamento di vietare parlare di politica nel cmc sia meglio per tutti cosi si vive un clima piu sereno senza discuzioni pesanti dove certi utenti usano certi toni pesanti.

beppe mio, io ti voglio bene, mi stai simpaticissimo ecc..ma con sta frase hai toppato alla grande..non c'è cosa più sbagliata di censurare una discussione o addirittura un'intera argomentazione importante come quella in questione..non si può stare sempre a giocare con le motorette(magari xD)..tendenzialmente lo scopo di molti politici e non far parlare di loro..censurare...ma il passato dimostra a cosa è servito questo e a cosa miravano

[BR1]

Runner46, il Jan 23 2011, 08:07 PM, ha scritto:

qunate volte ho segnalato topic diversi dove c'erano prese per il cu*o a berlusconi (che non mi ricordo quali erano i topic) e mi rispondevi che non era ironizzare verso il premier e mi sembra ovvio che te sei di PARECCHIO PARTE.

perchè dobbiamo cliccare ignora utente se il regolamento parla in modo chiaro come l'ha evidenziato crash.

Continuo a pensare che mettere un regolamento di vietare parlare di politica nel cmc sia meglio per tutti cosi si vive un clima piu sereno senza discuzioni pesanti dove certi utenti usano certi toni pesanti.

il regolamento parla di provocazioni. provocazione per quanto mi riguarda è una cosa,attualità,cronaca,satire e scherzo sono altro. anche a me girano i coglioni per tante cose, ma al mondo non possiamo pensarla tutti alla stessa maniera.
se qualcuno ti dice "voti cuffaro allora sei mafioso" sta pur certo che lo butto fuori a calci nel cu*o. (cuffaro è in galera da ieri per concorso esterno,precisiamo).

visto che mi si accusa di essere di parte, tra le personalità che stimo di più c'è un certo Paolo Borsellino,uomo dell'msi. rischiò di essere eletto presidente della repubblica,ce lo vorrei a vita un presidente della repubblica così.
leggo gli editoriali di Marco Travaglio, allievo del noto bolscevico Indro Montanelli.
dirò di più,se mi trovassi di fronte la scheda elettorale con le opzioni Fini e D'alema, voterei senza esitazione per il primo.
la verità è che a me pare che qualcuno ritornerebbe volentieri al periodo in cui se compravi "L'unità" a Milano i sanbabilini ti legnavano..
ribadisco, al Maccartismo non ci siamo ancora.e non è reato non essere in accordo con parte del governo.

[skiddolo]

il feroce saladino, il Jan 23 2011, 08:24 PM, ha scritto:

Il buon br1 mi ha anticipato sul tempo. I topic che ho aperto erano sempre riferiti a eventi di cronaca, e il discorso si muove sempre nei binari della libertà di pensiero e MAI è stata fatta una campagna elettorale o si è insultato altri user che la pensavano diversamente.
E ora esprimo un'opinione fuori dai denti: sollevare polemica per queste cose significa, secondo me, non essere in grado di avere un dialogo pacato; nessuno vi insulta, qui devono sempre valere i principi del buon rapporto tra user: se il discorso degenera è flame, e si punisce, altrimenti è semplice confronto.
Poi, come piu volte ricordato, si può semplicemente passare al topic successivo

solitamente chi insulta non ha argomentazioni un po come a the course o monkey island..ci avete mai giocato?ecco, battaglia tra pirati..avevi la possibilità di rispondere "tu puzzi" o frasi stupide come queste invece delle rime..ovviamente ti mandavano a cagare con risposte simili

[mitico92]

skiddolo, il Jan 23 2011, 08:23 PM, ha scritto:

90 MINUTI DI APPLAUSI per questa sottigliezza magistrale direi in questo caso




come ho detto prima, il regolamento non VIETA l'argomentazione politica, ma solo la polemica altrimenti sarebbe realmente censura..ma quella la lasciamo a runner che a quanto pare preferisce esser censurato piu che avere libertà di parola...

è vero, avevo letto male.

BR1, il Jan 23 2011, 08:27 PM, ha scritto:

il regolamento parla di provocazioni. provocazione per quanto mi riguarda è una cosa,attualità,cronaca,satire e scherzo sono altro. anche a me girano i coglioni per tante cose, ma al mondo non possiamo pensarla tutti alla stessa maniera.
se qualcuno ti dice "voti cuffaro allora sei mafioso" sta pur certo che lo butto fuori a calci nel cu*o. (cuffaro è in galera da ieri per concorso esterno,precisiamo).

visto che mi si accusa di essere di parte, tra le personalità che stimo di più c'è un certo Paolo Borsellino,uomo dell'msi. rischiò di essere eletto presidente della repubblica,ce lo vorrei a vita un presidente della repubblica così.
leggo gli editoriali di Marco Travaglio, allievo del noto bolscevico Indro Montanelli.
dirò di più,se mi trovassi di fronte la scheda elettorale con le opzioni Fini e D'alema, voterei senza esitazione per il primo.
la verità è che a me pare che qualcuno ritornerebbe volentieri al periodo in cui se compravi "L'unità" a Milano i sanbabilini ti legnavano..
ribadisco, al Maccartismo non ci siamo ancora.e non è reato non essere in accordo con parte del governo.

quoto tutto sopratutto quello in neretto.