156 risposte a questa discussione

[skiddolo]

il feroce saladino, il Jan 24 2011, 11:45 PM, ha scritto:

runner, che vuoi che ti dica, a me danno fastidio un sacco di cose, ma guardiamo le cose oggettivamente: nessuno ti offende, si scherza su un personaggio pubblico (satira) e onestamente credo sarebbe preoccupante se nessuno lo facesse: insomma ricordiamoci che bello o brutto che sia è sempre un uomo, mica dio...

ok non fare battutine, ma anche tu che fai queste affermazioni dopo aver pubblicato di li un video con benigni, cavolo me le porgi su un piatto d'argento xD e dai xD

[mitico92]

Runner46, il Jan 25 2011, 12:05 AM, ha scritto:

NO caro mio!!! si sa benissimo che le battutine di berlusconi danno parecchio fastidio alla destra, io non faccio nessuna battuta verso la sinistra per rispetto di queste persone.

e vorrei veramente che battutine verso un politico non si facessero!!!

mortadella e m'arrazzo coi trans( so che si scrive marrazzo, mi riferisco alla canzone) sono stati i tormentoni di qualche tempo fa su uomini di sinistra anche qui sul forum, nessuno si è mai lamentato
la differenza tra un uomo di sinistra e uno di destra, è l'autoironia, mia mamma lo dice sempre.

Messaggio modificato da mitico92 il 25 January 2011 - 00:11

[Maicol]

mitico92, il Jan 25 2011, 12:08 AM, ha scritto:

le intercettazioni sono dati certi, se berlusconi sarà assolto, sarà solo per un difetto di forma che farà cadere la validità delle stesse, mi autoquoto:

Le intercettazioni sono dati certi se le ascolti tu e se le ascolti tutte.

diversamente sono spazzatura, o peggio ancora spezzoni. Robaccia per riempire i giornaletti scandalistici.

Vedi mitico, una persona con una base del genere NON può avere alcune discussione e/o confronto.

Praticamente si può parlare solo per offendere, con queste basi.

Quindi, dove sta la discussione?
NON sussiste.

[il feroce saladino]

Maicol, il Jan 24 2011, 11:59 PM, ha scritto:

dati certi?

una sentenza, che ha un certo peso legale (e tu lo sai bene, il peso che ha), non è certa nemmeno lei.

Le notizie...mmm, vere o no...sai quanto ci si mette poco a cambiarle e/o dirottarle nella direzione in cui si vuole?

E' tutto molto facile, con la stessa notizia escono fuori realtà totalmente diverse.

Per questo evito di leggere giornali schierati o siti beceri e qualunquisti. La notizia non si interpreta, cosa che - purtroppo - va fin troppo di moda

SE QUESTO E' UN UOMO: conteneva un lettera di fede a gad lerner
A PROPOSITO DI RIVOLUZIONI: chiedevo delucidazioni su un decreto legge in via di approvazione
Sono arrivato fino a pagina 15 dell'area free e non ho trovato altri topic miei di sfondo (pseudo)politico. Ma ricordo topic di criss77 di indignazione contro il pedaggio sul GRA o il piu recente topic di BR1 sul lancio delle monetine a Craxi.
Qua non si cita l'Unita o libero, qua si citano FATTI. Poi ripeto, si parte da questi fatti, e ognuno tira fuori la sua opinione, sempre nel rispetto del regolamento

[Runner46]

mitico92, il Jan 25 2011, 12:08 AM, ha scritto:

le intercettazioni sono dati certi, se berlusconi sarà assolto, sarà solo per un difetto di forma che farà cadere la validità delle stesse, mi autoquoto:

le intercetazioni non contano un ca##o!!! sono solo parole che sono state smentite le persone coinvolte come la ruby.

comunque NON PARLIAMO QUI DEL FATTO SE E' VERO O NO!!!! l'ho detto anche prima... mah

[il feroce saladino]

Maicol, il Jan 25 2011, 12:11 AM, ha scritto:

Praticamente si può parlare solo per offendere, con queste basi.

Quindi, dove sta la discussione?
NON sussiste.

Mi ricorda molto il film MINORITY REPORT, dove la gente veniva punita prima che commettesse il reato

[BR1]

Runner46, il Jan 25 2011, 12:05 AM, ha scritto:

NO caro mio!!! si sa benissimo che le battutine di berlusconi danno parecchio fastidio alla destra, io non faccio nessuna battuta verso la sinistra per rispetto di queste persone.

e vorrei veramente che battutine verso un politico non si facessero!!!

se e quando le farai io non mi permetterei mai di tapparti la bocca per capriccio personale.non ci posso fare niente se ti senti provocato da battute.non sono offese,quelle sono vietate dal regolamento.non si può pretendere di imporre agli altri di evitare un preciso argomento solo perchè non ci è gradito.
poi se Andrea viene qui e mi dice che non si possono fare battute accetto la cosa, pur non condividendo.ma questo è un altro discorso.

ad ogni modo con "caro mio" sei pregato di apostrofare altre persone, non il sottoscritto.grazie.

[Maicol]

il feroce saladino, il Jan 25 2011, 12:14 AM, ha scritto:

SE QUESTO E' UN UOMO: conteneva un lettera di fede a gad lerner
A PROPOSITO DI RIVOLUZIONI: chiedevo delucidazioni su un decreto legge in via di approvazione
Sono arrivato fino a pagina 15 dell'area free e non ho trovato altri topic miei di sfondo (pseudo)politico. Ma ricordo topic di criss77 di indignazione contro il pedaggio sul GRA o il piu recente topic di BR1 sul lancio delle monetine a Craxi.
Qua non si cita l'Unita o libero, qua si citano FATTI. Poi ripeto, si parte da questi fatti, e ognuno tira fuori la sua opinione, sempre nel rispetto del regolamento

No, non è chiaro ciò che intendo (scusa se mi sono spiegato male).

Io non parlo di ciò che si è letto qui, personalmente sono talmente annoiato da questi argomenti e da come vengono trattati che li evito.

Io parlo a livello più generale.

[fra-x]

Runner46, il Jan 23 2011, 05:37 PM, ha scritto:

Io come utente SONO ASSAI STUFO di sentire prese per il cu*o verso politici e sempre con spiccati riferimenti verso un soggetto politico. Vieterei ogni tipo di riferimento ironico e a scopo diffamatorio su sfondo politico.


ovviamente gli utenti che odiano questo soggetto mi daranno contro però mi sembra una mancanza di rispetto per chi lo vota.

in moltissimi forum c'è un regolamento DOVE C'E' SCRITTO CHE NON SI PARLA DI POLITICA NE' SI FANNO RIFERIMENTI IRONICI....

io sono rimasto indignato quando un mebro del corpo moderatore nel momento in cui lo ho fatto notare lo ha paragonato ad un argomento di cronaca (per quanto io stimi questa persona in quel caso lo ho visto troppo di parte) che poi alla fine è un singolo utente che ho già invitato (secondo la mia opinione) ad andare in un forum di politica invece che inquinare qui con i suoi ridicoli discorsi...

[Maicol]

il feroce saladino, il Jan 25 2011, 12:17 AM, ha scritto:

Mi ricorda molto il film MINORITY REPORT, dove la gente veniva punita prima che commettesse il reato

Ciò che accade da mesi ai vari politici?

perché fino a che chi deve emettere una sentenza non la emette, tutto il resto è aria fritta + spazzatura.

E qui in italia è una bella moda, succede sempre e con tutti. Scandalizzarsi è fuori luogo

Sempre se citiamo Minority Report

A meno che tu non sia un magistrato al lavoro sul caso, diversamente parliamo di realtà ipotetiche...e ognuno guarda e difende quella che gli fa più comodo.

Messaggio modificato da Maicol il 25 January 2011 - 00:21

[skiddolo]

BR1, il Jan 25 2011, 12:17 AM, ha scritto:

se e quando le farai io non mi permetterei mai di tapparti la bocca per capriccio personale.non ci posso fare niente se ti senti provocato da battute.non sono offese,quelle sono vietate dal regolamento.non si può pretendere di imporre agli altri di evitare un preciso argomento solo perchè non ci è gradito.
poi se Andrea viene qui e mi dice che non si possono fare battute accetto la cosa, pur non condividendo.ma questo è un altro discorso.

ad ogni modo con "caro mio" sei pregato di apostrofare altre persone, non il sottoscritto.grazie.

esatto

[mitico92]

Maicol, il Jan 25 2011, 12:11 AM, ha scritto:

Le intercettazioni sono dati certi se le ascolti tu e se le ascolti tutte.

diversamente sono spazzatura, o peggio ancora spezzoni. Robaccia per riempire i giornaletti scandalistici.

Vedi mitico, una persona con una base del genere NON può avere alcune discussione e/o confronto.

Praticamente si può parlare solo per offendere, con queste basi.

Quindi, dove sta la discussione?
NON sussiste.

una discussione si può avere anche su basi poco stabili, si chiama scambio di opinioni su qualcosa che potrebbe essere e che ancora non è per un qualunque motivo
offendere è un parolone, se io offendo il premier al massimo può sentirsi offeso lui, se si offende chi non lo vota è perchè evidentemente ci si sente frustrati dal non saper cambiare idea, per orgoglio, stupidità, o quant'altro su qualcosa che nemmeno chi pensa di condividere riesce a difendere. il problema, in poche parole, è che chi vota destra lo fa perchè fa comodo, a tutti fa comodo fare quello che vogliamo ma spesso, chi vota destra sa di non votare il giusto, ma l'occorrente.
questo fa scaturire nelle persone di destra la cosiddetta coda di paglia, e si sentono offesi per qualsiasi cosa.
l'altro gruppo di persone è quella che non vuole ammettere di aver sbagliato, quindi, oltre a persistere nei propri errori, si offende e se qualcuno mette in risalto un possibbile errore e si sente a sua volta offeso.
l'uomo di sinistra invece, come spesso si è evinto in questi topic, riesce ad ammettere gli errori della sua fazione, ad essere autoironico, ed ad analizzare anche la sinistra con spirito critico. si sa che è opinione diffusa tra gli uomini di sinistra che la sinistra in italia è allo sfacelo, e quelli che dovrebbero essere i suoi rappresentanti sono un branco di incapaci buoni solo a litigare.
l'uomo di destra invece, non si mette mai in discussione, quello che fa è sempre giusto, e se non lo è prova in tutti i modi a farlo sembrare tale, anche se ne è consapevole.
per evitare di generalizzare concludo con questa frase, ho parlato per maggioranze e grandi linee, ci sono ovviamente le dovute eccezioni.

[fra-x]

il feroce saladino, il Jan 23 2011, 10:50 PM, ha scritto:

ed è un male?

no è un male che tu e altri imponiate la vostra idea agli altri...
questo è un forum di moto...

[il feroce saladino]

Maicol, il Jan 25 2011, 12:20 AM, ha scritto:

Ciò che accade da mesi ai vari politici?

perché fino a che chi deve emettere una sentenza non la emette, tutto il resto è aria fritta + spazzatura.

E qui in italia è una bella moda, succede sempre e con tutti. Scandalizzarsi è fuori luogo

Sempre se citiamo Minority Report

A meno che tu non sia un magistrato al lavoro sul caso, diversamente parliamo di realtà ipotetiche...e ognuno guarda e difende quella che gli fa più comodo.

no non sono un magistrato, e no, non mi permetto di avere la verità in tasca, ma semplici opinioni. Dico che i magistrati che ci stanno lavorando ci sono, manca solo l'imputato.

Vi prego ragazzi di non spostare il discorso su queste cose adesso, qui la questione è più semplice di come la si rappresenta: abbiamo un argomento "scomodo" per alcuni noioso, ma per altri di grande interesse e meritevole di approfondimento. Chiediamo solo che a questo argomento vengano applicate, niente di meno, che le regole della correttezza tra user. "Ma poi c'è quello che fa casino" non regge, questo NON SUSSISTE.

[*mito_ev_93*]

Maicol, il Jan 24 2011, 10:40 PM, ha scritto:

Bha, io la politica assieme al rispetto non l'ho MAI visto.

Io ho sviluppato una mia idea.

Leggere DOVREBBE servire per informarsi, ad onor del vero (visto che in italia abbiamo dei quotidiani schifosamente schierati e, quindi, patetici) io vedo che in italia oggi si legge solo per giustificare una propria idea pre-esistente. Del tipo: per me A è uno sto**o, e allora leggo chi dice che A è uno sto**o.

Alla luce di questo fatto io NON ho letto rispetto, piuttosto leggo spesso offese (malcelate) da entrambe le parti. Questo NON può portare ad un dialogo costruttivo.

Vi faccio un esempio su Berlusconi, visto che è quello che tirate in ballo sempre...
Se io voto berlusconi, e sono anche disposto a parlarne con qualcuno che vota dall'altra parte...ma quale discussione potrò mai intavolare se la persona con cui discuto comincia con: berlusconi è un pedofilo fig*** di pu***na.
La discussione finisce qui, e scatta il flame.

Ha ragione mitico, qui non si parla di politica...qui si parla di fatti di cronaca rosa da novella2000...ed è "patetico" che se ne parli prima che gli organi competenti abbiano emesso una sentenza, perché fino ad allora si parla di aria fritta e ciò che si dice vale quanto una moneta da 3€. Il problema è questi fatti di cronaca sono reiterati in modo talmente noioso che intaccano la sfera politica, usarli per giudicare l'operato politico fa vertere la discussione su quell'ambito. E gli animi si infiammano e scatta il flame.

Insomma, parlare di politica? si può, come si può parlare di tutto
Ciò che ci dobbiamo chiedere è: perché non se ne può parlare da nessuna parte?
Perché non c'è modo di vedere rispetto, perché fin quando l'elogio del proprio pensiero passa per lo svilimento del pensiero antagonista non ci potrà essere discussione. Ma solo triste offesa, e l'offesa non genera discussione...

quoto

[skiddolo]

mitico92, il Jan 25 2011, 12:25 AM, ha scritto:

una discussione si può avere anche su basi poco stabili, si chiama scambio di opinioni su qualcosa che potrebbe essere e che ancora non è per un qualunque motivo
offendere è un parolone, se io offendo il premier al massimo può sentirsi offeso lui, se si offende chi non lo vota è perchè evidentemente ci si sente frustrati dal non saper cambiare idea, per orgoglio, stupidità, o quant'altro su qualcosa che nemmeno chi pensa di condividere riesce a difendere. il problema, in poche parole, è che chi vota destra lo fa perchè fa comodo, a tutti fa comodo fare quello che vogliamo ma spesso, chi vota destra sa di non votare il giusto, ma l'occorrente.
questo fa scaturire nelle persone di destra la cosiddetta coda di paglia, e si sentono offesi per qualsiasi cosa.
l'altro gruppo di persone è quella che non vuole ammettere di aver sbagliato, quindi, oltre a persistere nei propri errori, si offende e se qualcuno mette in risalto un possibbile errore e si sente a sua volta offeso.
l'uomo di sinistra invece, come spesso si è evinto in questi topic, riesce ad ammettere gli errori della sua fazione, ad essere autoironico, ed ad analizzare anche la sinistra con spirito critico. si sa che è opinione diffusa tra gli uomini di sinistra che la sinistra in italia è allo sfacelo, e quelli che dovrebbero essere i suoi rappresentanti sono un branco di incapaci buoni solo a litigare.
l'uomo di destra invece, non si mette mai in discussione, quello che fa è sempre giusto, e se non lo è prova in tutti i modi a farlo sembrare tale, anche se ne è consapevole.
per evitare di generalizzare concludo con questa frase, ho parlato per maggioranze e grandi linee, ci sono ovviamente le dovute eccezioni.

ok ok, questo sarà un evento storico, con questa affermazione io personalmente concedo 90 MINUTI DI APPLAUSI per mitico92

[Runner46]

BR1, il Jan 25 2011, 12:17 AM, ha scritto:

se e quando le farai io non mi permetterei mai di tapparti la bocca per capriccio personale.non ci posso fare niente se ti senti provocato da battute.non sono offese,quelle sono vietate dal regolamento.non si può pretendere di imporre agli altri di evitare un preciso argomento solo perchè non ci è gradito.
poi se Andrea viene qui e mi dice che non si possono fare battute accetto la cosa, pur non condividendo.ma questo è un altro discorso.

ad ogni modo con "caro mio" sei pregato di apostrofare altre persone, non il sottoscritto.grazie.

rispondi cosi solo perchè ti fa VERAMENTE comodo visto che sei VERAMENTE TANTO ANTIBERLUSCONI e si vede CHE ADORI PROPRIO IRRONIZZARLO .

4 - E' assolutamente vietato l'uso di bestemmie (anche autocensurate) o di materiale esplicitamente pornografico sulla board (links compresi) cosi come le provocazioni politiche, pena bann stabilito dai Moderatori. Inoltre non sono tollerate immagini o articoli "spiritosi" in tema religioso. Sono inoltre vietate discussioni o guide a carattere terroristico, che ineggino o istruiscano i lettori a tali pratiche.


le tue battutine sono proprio provocazioni politiche

se non lo ammetti sei un moderatore imparziale visto che il regolamento è scritto in BELLO CHIARO.

[Maicol]

mitico92, il Jan 25 2011, 12:25 AM, ha scritto:

una discussione si può avere anche su basi poco stabili, si chiama scambio di opinioni su qualcosa che potrebbe essere e che ancora non è per un qualunque motivo
offendere è un parolone, se io offendo il premier al massimo può sentirsi offeso lui, se si offende chi non lo vota è perchè evidentemente ci si sente frustrati dal non saper cambiare idea, per orgoglio, stupidità, o quant'altro su qualcosa che nemmeno chi pensa di condividere riesce a difendere. il problema, in poche parole, è che chi vota destra lo fa perchè fa comodo, a tutti fa comodo fare quello che vogliamo ma spesso, chi vota destra sa di non votare il giusto, ma l'occorrente.
questo fa scaturire nelle persone di destra la cosiddetta coda di paglia, e si sentono offesi per qualsiasi cosa.
l'altro gruppo di persone è quella che non vuole ammettere di aver sbagliato, quindi, oltre a persistere nei propri errori, si offende e se qualcuno mette in risalto un possibbile errore e si sente a sua volta offeso.
l'uomo di sinistra invece, come spesso si è evinto in questi topic, riesce ad ammettere gli errori della sua fazione, ad essere autoironico, ed ad analizzare anche la sinistra con spirito critico. si sa che è opinione diffusa tra gli uomini di sinistra che la sinistra in italia è allo sfacelo, e quelli che dovrebbero essere i suoi rappresentanti sono un branco di incapaci buoni solo a litigare.
l'uomo di destra invece, non si mette mai in discussione, quello che fa è sempre giusto, e se non lo è prova in tutti i modi a farlo sembrare tale, anche se ne è consapevole.
per evitare di generalizzare concludo con questa frase, ho parlato per maggioranze e grandi linee, ci sono ovviamente le dovute eccezioni.

Ancora peggio.

Tu sei meglio e io sono peggio.

Ora ti dico, con queste basi, io mi giro dall'altra parte e trovo più interessante disquisire di crocchette con il gatto.

L'uomo è un animale stupido, destra o sinistra che sia.

Rileggi ciò che hai scritto, perché questo topic è TREMENDO nell'ottica della comunicazione: è offensivo, qualunquista e pressapochista.

L'unica cosa che puoi ottenere è l'essere ignorato o l'essere offeso, e non ti basta la difesa dell'ultimo minuto sulle grandi linee e sulle dovute eccezioni. Qualsiasi persona anche moderatamente di destra si sentirebbe offesa e svilita dopo aver letto il tuo topic

[spina]

dai ragazzi, io a scuola son stato punito per aver descritto in inglese la festa dell'unità a una maestra di inglese fascista. secondo me è anche troppo flessibile sull'argomento questo forum

[mitico92]

fra-x, il Jan 25 2011, 12:26 AM, ha scritto:

no è un male che tu e altri imponiate la vostra idea agli altri...
questo è un forum di moto...

fra, qui te ne sei uscito in maniera veramente sconveniente.
trovami un solo post dove qualcuno ha voluto imporre un idea a qualcun'altro.