Cagiva Mito Club Official Forum

runner, che vuoi che ti dica, a me danno fastidio un sacco di cose, ma guardiamo le cose oggettivamente: nessuno ti offende, si scherza su un personaggio pubblico (satira) e onestamente credo sarebbe preoccupante se nessuno lo facesse: insomma ricordiamoci che bello o brutto che sia è sempre un uomo, mica dio...

NO caro mio!!! si sa benissimo che le battutine di berlusconi danno parecchio fastidio alla destra, io non faccio nessuna battuta verso la sinistra per rispetto di queste persone.

e vorrei veramente che battutine verso un politico non si facessero!!!

dati certi?

una sentenza, che ha un certo peso legale (e tu lo sai bene, il peso che ha), non è certa nemmeno lei.

Le notizie...mmm, vere o no...sai quanto ci si mette poco a cambiarle e/o dirottarle nella direzione in cui si vuole?

E' tutto molto facile, con la stessa notizia escono fuori realtà totalmente diverse.

Per questo evito di leggere giornali schierati o siti beceri e qualunquisti. La notizia non si interpreta, cosa che - purtroppo - va fin troppo di moda

le intercettazioni sono dati certi, se berlusconi sarà assolto, sarà solo per un difetto di forma che farà cadere la validità delle stesse, mi autoquoto:

Praticamente si può parlare solo per offendere, con queste basi.

Quindi, dove sta la discussione?
NON sussiste.

NO caro mio!!! si sa benissimo che le battutine di berlusconi danno parecchio fastidio alla destra, io non faccio nessuna battuta verso la sinistra per rispetto di queste persone.

e vorrei veramente che battutine verso un politico non si facessero!!!

SE QUESTO E' UN UOMO: conteneva un lettera di fede a gad lerner
A PROPOSITO DI RIVOLUZIONI: chiedevo delucidazioni su un decreto legge in via di approvazione
Sono arrivato fino a pagina 15 dell'area free e non ho trovato altri topic miei di sfondo (pseudo)politico. Ma ricordo topic di criss77 di indignazione contro il pedaggio sul GRA o il piu recente topic di BR1 sul lancio delle monetine a Craxi.
Qua non si cita l'Unita o libero, qua si citano FATTI. Poi ripeto, si parte da questi fatti, e ognuno tira fuori la sua opinione, sempre nel rispetto del regolamento

Io come utente SONO ASSAI STUFO di sentire prese per il cu*o verso politici e sempre con spiccati riferimenti verso un soggetto politico. Vieterei ogni tipo di riferimento ironico e a scopo diffamatorio su sfondo politico.


ovviamente gli utenti che odiano questo soggetto mi daranno contro però mi sembra una mancanza di rispetto per chi lo vota.

in moltissimi forum c'è un regolamento DOVE C'E' SCRITTO CHE NON SI PARLA DI POLITICA NE' SI FANNO RIFERIMENTI IRONICI....

Mi ricorda molto il film MINORITY REPORT, dove la gente veniva punita prima che commettesse il reato

se e quando le farai io non mi permetterei mai di tapparti la bocca per capriccio personale.non ci posso fare niente se ti senti provocato da battute.non sono offese,quelle sono vietate dal regolamento.non si può pretendere di imporre agli altri di evitare un preciso argomento solo perchè non ci è gradito.
poi se Andrea viene qui e mi dice che non si possono fare battute accetto la cosa, pur non condividendo.ma questo è un altro discorso.

ad ogni modo con "caro mio" sei pregato di apostrofare altre persone, non il sottoscritto.grazie.

Le intercettazioni sono dati certi se le ascolti tu e se le ascolti tutte.

diversamente sono spazzatura, o peggio ancora spezzoni. Robaccia per riempire i giornaletti scandalistici.

Vedi mitico, una persona con una base del genere NON può avere alcune discussione e/o confronto.

Praticamente si può parlare solo per offendere, con queste basi.

Quindi, dove sta la discussione?
NON sussiste.

ed è un male?

Ciò che accade da mesi ai vari politici?

perché fino a che chi deve emettere una sentenza non la emette, tutto il resto è aria fritta + spazzatura.

E qui in italia è una bella moda, succede sempre e con tutti. Scandalizzarsi è fuori luogo

Sempre se citiamo Minority Report

A meno che tu non sia un magistrato al lavoro sul caso, diversamente parliamo di realtà ipotetiche...e ognuno guarda e difende quella che gli fa più comodo.

Bha, io la politica assieme al rispetto non l'ho MAI visto.

Io ho sviluppato una mia idea.

Leggere DOVREBBE servire per informarsi, ad onor del vero (visto che in italia abbiamo dei quotidiani schifosamente schierati e, quindi, patetici) io vedo che in italia oggi si legge solo per giustificare una propria idea pre-esistente. Del tipo: per me A è uno sto**o, e allora leggo chi dice che A è uno sto**o.

Alla luce di questo fatto io NON ho letto rispetto, piuttosto leggo spesso offese (malcelate) da entrambe le parti. Questo NON può portare ad un dialogo costruttivo.

Vi faccio un esempio su Berlusconi, visto che è quello che tirate in ballo sempre...
Se io voto berlusconi, e sono anche disposto a parlarne con qualcuno che vota dall'altra parte...ma quale discussione potrò mai intavolare se la persona con cui discuto comincia con: berlusconi è un pedofilo fig*** di pu***na.
La discussione finisce qui, e scatta il flame.

Ha ragione mitico, qui non si parla di politica...qui si parla di fatti di cronaca rosa da novella2000...ed è "patetico" che se ne parli prima che gli organi competenti abbiano emesso una sentenza, perché fino ad allora si parla di aria fritta e ciò che si dice vale quanto una moneta da 3€. Il problema è questi fatti di cronaca sono reiterati in modo talmente noioso che intaccano la sfera politica, usarli per giudicare l'operato politico fa vertere la discussione su quell'ambito. E gli animi si infiammano e scatta il flame.

Insomma, parlare di politica? si può, come si può parlare di tutto
Ciò che ci dobbiamo chiedere è: perché non se ne può parlare da nessuna parte?
Perché non c'è modo di vedere rispetto, perché fin quando l'elogio del proprio pensiero passa per lo svilimento del pensiero antagonista non ci potrà essere discussione. Ma solo triste offesa, e l'offesa non genera discussione...

una discussione si può avere anche su basi poco stabili, si chiama scambio di opinioni su qualcosa che potrebbe essere e che ancora non è per un qualunque motivo
offendere è un parolone, se io offendo il premier al massimo può sentirsi offeso lui, se si offende chi non lo vota è perchè evidentemente ci si sente frustrati dal non saper cambiare idea, per orgoglio, stupidità, o quant'altro su qualcosa che nemmeno chi pensa di condividere riesce a difendere. il problema, in poche parole, è che chi vota destra lo fa perchè fa comodo, a tutti fa comodo fare quello che vogliamo ma spesso, chi vota destra sa di non votare il giusto, ma l'occorrente.
questo fa scaturire nelle persone di destra la cosiddetta coda di paglia, e si sentono offesi per qualsiasi cosa.
l'altro gruppo di persone è quella che non vuole ammettere di aver sbagliato, quindi, oltre a persistere nei propri errori, si offende e se qualcuno mette in risalto un possibbile errore e si sente a sua volta offeso.
l'uomo di sinistra invece, come spesso si è evinto in questi topic, riesce ad ammettere gli errori della sua fazione, ad essere autoironico, ed ad analizzare anche la sinistra con spirito critico. si sa che è opinione diffusa tra gli uomini di sinistra che la sinistra in italia è allo sfacelo, e quelli che dovrebbero essere i suoi rappresentanti sono un branco di incapaci buoni solo a litigare.
l'uomo di destra invece, non si mette mai in discussione, quello che fa è sempre giusto, e se non lo è prova in tutti i modi a farlo sembrare tale, anche se ne è consapevole.
per evitare di generalizzare concludo con questa frase, ho parlato per maggioranze e grandi linee, ci sono ovviamente le dovute eccezioni.

se e quando le farai io non mi permetterei mai di tapparti la bocca per capriccio personale.non ci posso fare niente se ti senti provocato da battute.non sono offese,quelle sono vietate dal regolamento.non si può pretendere di imporre agli altri di evitare un preciso argomento solo perchè non ci è gradito.
poi se Andrea viene qui e mi dice che non si possono fare battute accetto la cosa, pur non condividendo.ma questo è un altro discorso.

ad ogni modo con "caro mio" sei pregato di apostrofare altre persone, non il sottoscritto.grazie.

una discussione si può avere anche su basi poco stabili, si chiama scambio di opinioni su qualcosa che potrebbe essere e che ancora non è per un qualunque motivo
offendere è un parolone, se io offendo il premier al massimo può sentirsi offeso lui, se si offende chi non lo vota è perchè evidentemente ci si sente frustrati dal non saper cambiare idea, per orgoglio, stupidità, o quant'altro su qualcosa che nemmeno chi pensa di condividere riesce a difendere. il problema, in poche parole, è che chi vota destra lo fa perchè fa comodo, a tutti fa comodo fare quello che vogliamo ma spesso, chi vota destra sa di non votare il giusto, ma l'occorrente.
questo fa scaturire nelle persone di destra la cosiddetta coda di paglia, e si sentono offesi per qualsiasi cosa.
l'altro gruppo di persone è quella che non vuole ammettere di aver sbagliato, quindi, oltre a persistere nei propri errori, si offende e se qualcuno mette in risalto un possibbile errore e si sente a sua volta offeso.
l'uomo di sinistra invece, come spesso si è evinto in questi topic, riesce ad ammettere gli errori della sua fazione, ad essere autoironico, ed ad analizzare anche la sinistra con spirito critico. si sa che è opinione diffusa tra gli uomini di sinistra che la sinistra in italia è allo sfacelo, e quelli che dovrebbero essere i suoi rappresentanti sono un branco di incapaci buoni solo a litigare.
l'uomo di destra invece, non si mette mai in discussione, quello che fa è sempre giusto, e se non lo è prova in tutti i modi a farlo sembrare tale, anche se ne è consapevole.
per evitare di generalizzare concludo con questa frase, ho parlato per maggioranze e grandi linee, ci sono ovviamente le dovute eccezioni.

no è un male che tu e altri imponiate la vostra idea agli altri...
questo è un forum di moto...