439 risposte a questa discussione

[Maicol]

ma mi sono reso conto solo ora che stiamo parlando di rs250 e la solita storia, in un topic di auto...-.-

Basta OT per cortesia...

[PrizeGold]

Se proprio si vuole aspettare sta per uscire la nuova Toyota FT-86, 250/300 cv trazione posteriore. La versione moderna della mitica AE86 degli anni '80, spero qualcuno comprenda

[Maicol]

PrizeGold, il Oct 13 2011, 12:11 AM, ha scritto:

Se proprio si vuole aspettare sta per uscire la nuova Toyota FT-86, 250/300 cv trazione posteriore. La versione moderna della mitica AE86 degli anni '80, spero qualcuno comprenda

Pare molto interessante la Genesis...

La Hachi-Roku è stato un bel pezzo di storia, la FT-86 par che avrà il motore boxer Subaru. Il che può essere preoccupante...il 2.5 Subaru è piuttosto fragilino...come può confermare Dillo

[Mandrake]

ca**ari fatevi il mezzo definitivo!

[bio]

PrizeGold, il Oct 13 2011, 12:11 AM, ha scritto:

Se proprio si vuole aspettare sta per uscire la nuova Toyota FT-86, 250/300 cv trazione posteriore. La versione moderna della mitica AE86 degli anni '80, spero qualcuno comprenda

comprendo, aspetto quella bestiolina dal 2009 :-)

Maicol, il Oct 13 2011, 12:13 AM, ha scritto:

Pare molto interessante la Genesis...

La Hachi-Roku è stato un bel pezzo di storia, la FT-86 par che avrà il motore boxer Subaru. Il che può essere preoccupante...il 2.5 Subaru è piuttosto fragilino...come può confermare Dillo

è il 2L e sarà aspirato e turbo, solo la versione della subaru (probabilmente) monterà il 2.5L turbo

[mitico92]

Mandrake, il Oct 13 2011, 02:57 AM, ha scritto:

ca**ari fatevi il mezzo definitivo!

bhuabahuabhuabahuab

[giopa]

Mandrake, il Oct 13 2011, 02:57 AM, ha scritto:

ca**ari fatevi il mezzo definitivo!

bauahuah hotrod ruuuulezz

[250's knight]

Ho provato il 1750, farò una mini-recensione domani perchè adesso non ne ho voglia. Comunque sono rimasto molto soddisfatto, sicuramente come guida preferisco questa alla bmw che ho provato e al classe c. Adesso sono veramente indeciso tra questa e la classe c.

[Runner46]

ieri hano presentato il serie 3 f30

http://www.autoblog.it/post/36041/bmw-seri...agini-ufficiali

http://www.autoblog....bmw-serie-3-f30



pacchetto estetico M

http://www.autoblog....e-3-f30-m-sport

Messaggio modificato da Runner46 il 15 October 2011 - 21:00

[monta]

Runner46, il Oct 15 2011, 09:56 PM, ha scritto:

ieri hano presentato il serie 3 f30

http://www.autoblog.it/post/36041/bmw-seri...agini-ufficiali

http://www.autoblog....bmw-serie-3-f30



pacchetto estetico M

http://www.autoblog....e-3-f30-m-sport

ca##o...ma per la modica cifra di? Ricordimoci che AD ORA una 159 versione super costa 25000€ (preventivo fatto personalmente). Purtroppo la distinctive nom esiste più...

Una bmw serie 3 con meno di 30000€ non te la porti a casa...e poi ancora ancora, perche di serie hanno poco e niente.

[mitico92]

ca##o se è brutta...

[monta]

mitico92, il Oct 16 2011, 02:19 AM, ha scritto:

ca##o se è brutta...

Sai k adoro la 159 ....ma non si può definire brutta quella serie 3....

[mitico92]

monta, il Oct 16 2011, 02:22 AM, ha scritto:

Sai k adoro la 159 ....ma non si può definire brutta quella serie 3....

e perchè no? a me fa cagare a striscio...è veramente orrenda
come il serie uno nuovo daltronde...

[Runner46]

monta, il Oct 16 2011, 12:39 AM, ha scritto:

ca##o...ma per la modica cifra di? Ricordimoci che AD ORA una 159 versione super costa 25000€ (preventivo fatto personalmente). Purtroppo la distinctive nom esiste più...

Una bmw serie 3 con meno di 30000€ non te la porti a casa...e poi ancora ancora, perche di serie hanno poco e niente.

infatti paghi molto ma è di un'altro pianeta nei motori

basta guardare la nuova serie 1 120d con 184 cavalli in città fa i 17 km/l (testati da quattroruote) fate voi...

monta, il Oct 16 2011, 02:22 AM, ha scritto:

Sai k adoro la 159 ....ma non si può definire brutta quella serie 3....

veramente bella!!!

il serie 1 aspetto di vederlo dal vivo perchè in foto non mi convince molto

[fra-x]

Runner46, il Oct 15 2011, 09:56 PM, ha scritto:

ieri hano presentato il serie 3 f30

http://www.autoblog.it/post/36041/bmw-seri...agini-ufficiali

http://www.autoblog....bmw-serie-3-f30



pacchetto estetico M

http://www.autoblog....e-3-f30-m-sport

volevo già parlartene ieri sera hai visto consumi e prestazioni del paccetto efficientDinamics?

monta, il Oct 16 2011, 12:39 AM, ha scritto:

ca##o...ma per la modica cifra di? Ricordimoci che AD ORA una 159 versione super costa 25000€ (preventivo fatto personalmente). Purtroppo la distinctive nom esiste più...

Una bmw serie 3 con meno di 30000€ non te la porti a casa...e poi ancora ancora, perche di serie hanno poco e niente.

beh scusami ma una Bmw non è un alfa...
certo la berlina di lusso per eccelenza è mercedes, la bmw è un lusso sportivo...
personalmente l'alfa è da buzzurro infatti nel resto del mondo è considerato un marchio marginale

mitico92, il Oct 16 2011, 02:19 AM, ha scritto:

ca##o se è brutta...

no comment ...

monta, il Oct 16 2011, 02:22 AM, ha scritto:

Sai k adoro la 159 ....ma non si può definire brutta quella serie 3....

pure gli alfisti arrivano a dire che mitico è un invasato di parte ...


edit:
quando vedrò un eleganza\sportività così su un alfa potrei pensare di comprarla...


ps: mitico non mi interessa che il 159 ti ha due striscette di alluminio sul cruscotto!!!

Messaggio modificato da fra-x il 16 October 2011 - 10:01

[Runner46]

fra-x, il Oct 16 2011, 10:57 AM, ha scritto:

volevo già parlartene ieri sera hai visto consumi e prestazioni del paccetto efficientDinamics?


beh scusami ma una Bmw non è un alfa...
certo la berlina di lusso per eccelenza è mercedes, la bmw è un lusso sportivo...
personalmente l'alfa è da buzzurro infatti nel resto del mondo è considerato un marchio marginale


no comment ...

pure gli alfisti arrivano a dire che mitico è un invasato di parte ...

per i consumi sono quelli delle omologazioni, aspettiamo quelli definitivi ma dovrebbero essere sempre li però è sempre un gran risultato.

e quoto la tua seconda risposta

[monta]

Runner46, il Oct 16 2011, 10:14 AM, ha scritto:

infatti paghi molto ma è di un'altro pianeta nei motori

basta guardare la nuova serie 1 120d con 184 cavalli in città fa i 17 km/l (testati da quattroruote) fate voi...


veramente bella!!!

il serie 1 aspetto di vederlo dal vivo perchè in foto non mi convince molto

Il serie 1 mi piace... ce n'è una a Ravenna rossa e devo dire che è molto bella!

fra-x, il Oct 16 2011, 10:57 AM, ha scritto:

beh scusami ma una Bmw non è un alfa...
certo la berlina di lusso per eccelenza è mercedes, la bmw è un lusso sportivo...
personalmente l'alfa è da buzzurro infatti nel resto del mondo è considerato un marchio marginale

pure gli alfisti arrivano a dire che mitico è un invasato di parte ...

Posso capire la differenza di qualità in alcune cose..del resto se sfiorano i 5000/6000€ di differenza un motivo ci sarà.

Però a me per esempio la 159 piace da morire. Il muso mi piace di più rispetto alla BMW.
Non ci si può far nulla, son gusti.

Poi alla fine io la macchina la uso per la comodità...cioè, non voglio un motore da 100CV, ma quando ne ho uno sotto al cu*o che ne ha 140/150/160 sono già più che soddisfatto...
Quindi personalmente un motore da 184CV come quello che hanno citato prima non fa altro che farmi spendere di più in assicurazione.

E' ovvio, se ne avessi le possibilità mi comprerei anche una macchina da 200CV..mi divertirei da matti..ma tenendo conto che prendo 1250€ al mese (per ora..poi chissà!) spendere più di 32000€ in una macchina che poi mi fa pagare ancora di più in assicurazione, è uno spreco!


Ovviamente parlo per me...

[fra-x]

monta, il Oct 16 2011, 11:12 AM, ha scritto:

Il serie 1 mi piace... ce n'è una a Ravenna rossa e devo dire che è molto bella!



Posso capire la differenza di qualità in alcune cose..del resto se sfiorano i 5000/6000€ di differenza un motivo ci sarà.

Però a me per esempio la 159 piace da morire. Il muso mi piace di più rispetto alla BMW.
Non ci si può far nulla, son gusti.

Poi alla fine io la macchina la uso per la comodità...cioè, non voglio un motore da 100CV, ma quando ne ho uno sotto al cu*o che ne ha 140/150/160 sono già più che soddisfatto...
Quindi personalmente un motore da 184CV come quello che hanno citato prima non fa altro che farmi spendere di più in assicurazione.

E' ovvio, se ne avessi le possibilità mi comprerei anche una macchina da 200CV..mi divertirei da matti..ma tenendo conto che prendo 1250€ al mese (per ora..poi chissà!) spendere più di 32000€ in una macchina che poi mi fa pagare ancora di più in assicurazione, è uno spreco!


Ovviamente parlo per me...

i gusti sono gusti e su questo è innegabile...
ovviamente hai ragione sul assicurazione ma del nuovo serie 3 prossimamente usciranno insieme alla versione turing anche le 316d e 318d con lo stesso motore 2.0 disel ma mappato al risparmio...
infine bmw investe in una cosa che alfa non ha mai nemmeno pensato e lo dimostra con il DNA del alfa MiTo.... l'efficenza e la gestione dei consumi http://www.bmw.it/it/it/newvehicles/3serie...ency/index.html

[mitico92]

o scusa fra ma ora sono di parte pure perchè esteticamente quel bmw mi fa cagare?
cavolo a me non piace per niente, è similissimo a quello vecchio, è goffo, non ha un briciolo di eleganza, mi sa di albanese.

Messaggio modificato da mitico92 il 16 October 2011 - 11:13

[fra-x]

mitico92, il Oct 16 2011, 12:12 PM, ha scritto:

o scusa fra ma ora sono di parte pure perchè esteticamente quel bmw mi fa cagare?

si perchè secondo me non hai ancora nemmeno guardato la foto e sei partito con il preconcetto BMW devo dire che fa cagare...

http://www.bmw.it/it/it/newvehicles/3serie...ages/index.html

vai sul sito e guarda il pacchetto luxury line...

Messaggio modificato da fra-x il 16 October 2011 - 11:16