54 risposte a questa discussione

[Mandrake]

STRRRRE, il Oct 17 2011, 09:44 PM, ha scritto:

questo non c'entra, rimane un cogli***e, un opinionista di m**da

si vede che lo odio??

occhio che ti querela...

[STRRRRE]

Mandrake, il Oct 17 2011, 11:38 PM, ha scritto:

occhio che ti querela...

in effetti ho scritto opinionista

[Lorpal]

Cereghini ha sbagliato il modo, ma è innegabile che la Ducati non sia una moto competitiva.
Chi ancora da colpe a Rossi credo abbia le fette di salame sugli occhi.

[fra-x]

Lorpal, il Oct 18 2011, 08:38 PM, ha scritto:

Cereghini ha sbagliato il modo, ma è innegabile che la Ducati non sia una moto competitiva.
Chi ancora da colpe a Rossi credo abbia le fette di salame sugli occhi.

cereghini ha sbagliato (non so quanto involontariamente) in italia queste pagliacciate da rossiani sfegatati piacciono...
è innegabile che la ducati faccia estremamente cagare ed è altrettanto inegabile che rossi non è rossi una volta era imbattibile non c'era la scelta vincere o meno decideva se vincere o stravincere ...
ora pedrosa, lorenzo e stoner gli pisciano in cu*o tutti senza troppi problemi, e sinceramente anche sic se non si stendesse ogni 3 per 2 gli darebbe dei lunghi fotonici...

[Lorpal]

Quoto, sono un fan di Rossi da quando era in 125 nonostante fossi molto piccolo, e sicuramente gli avversari di oggi, oltre ad avere moto migliori di lui, sono 3 volte più forti dei vari Biaggi, Gibernau eccetera...
Spero vivamente che la Ducati riesca a tornare competitiva, non tanto per Rossi ma quanto per lo spettacolo, quest'anno ho trovato il mondiale abbastanza noioso salvo qualche gara...
Anche se sinceramente sono abbastanza scettico nel rivedere Rossi vincere un mondiale, sopratutto se ha il cu*o poggiato su una Ducati, d'accordo Stoner ce l'ha fatta, ma in un anno in cui le Michelin si trituravano a guardarle!

[Runner46]

fra-x, il Oct 18 2011, 09:17 PM, ha scritto:

cereghini ha sbagliato (non so quanto involontariamente) in italia queste pagliacciate da rossiani sfegatati piacciono...
è innegabile che la ducati faccia estremamente cagare ed è altrettanto inegabile che rossi non è rossi una volta era imbattibile non c'era la scelta vincere o meno decideva se vincere o stravincere ...
ora pedrosa, lorenzo e stoner gli pisciano in cu*o tutti senza troppi problemi, e sinceramente anche sic se non si stendesse ogni 3 per 2 gli darebbe dei lunghi fotonici...

si ma devi tenendre presente rossi non riesce ad esprimersi con questa moto che è inguidabile a tutti trane stoner che l'ha sviluppata anche se stava peggiorando anno per anno. (aveva due coglioni enormi a portarla al limite che non sapeva mai quando cadeva)

[STRRRRE]

Lorpal, il Oct 18 2011, 10:13 PM, ha scritto:

Quoto, sono un fan di Rossi da quando era in 125 nonostante fossi molto piccolo, e sicuramente gli avversari di oggi, oltre ad avere moto migliori di lui, sono 3 volte più forti dei vari Biaggi, Gibernau eccetera...
Spero vivamente che la Ducati riesca a tornare competitiva, non tanto per Rossi ma quanto per lo spettacolo, quest'anno ho trovato il mondiale abbastanza noioso salvo qualche gara...
Anche se sinceramente sono abbastanza scettico nel rivedere Rossi vincere un mondiale, sopratutto se ha il cu*o poggiato su una Ducati, d'accordo Stoner ce l'ha fatta, ma in un anno in cui le Michelin si trituravano a guardarle!

gli avversari non sono più forti!!
stoner è una bestia, ma vienimi a dire che pedrosa e dovizioso o simoncelli sono meglio di biaggi o del gibernau del 2003-4!
è innegabile, rossi 7-8 anni fa era bestiale, oggi molto meno

[mitico92]

quoto sopra, il declino di rossi è inziato quando ha iniziato a prendercele da lorenzo sulla stessa moto

[skiddolo]

mitico92, il Oct 19 2011, 12:56 AM, ha scritto:

quoto sopra, il declino di rossi è inziato quando ha iniziato a prendercele da lorenzo sulla stessa moto

io direi da quando ha messo piede su una moto sviluppata da un ragazzino come dice il buon dillo alla pagina precedente

rossi l'anno scorso a fine anno vinse una gara nonostante la spalla in quelle condizioni dopo poco tempo dal rietro perché aveva una moto che tutt'ora se la batte con le attuali honda..la desmoGPventordiciValvole col telaio in sughero anodizzato è un chiodo..hayden la guida da 97 anni e sta a metà classifica..le altre ducati neanche le teniamo in considerazione

quoto rinuccio quando diceva che il problema sta sopra la sella, ma di chi ci stava fino all'anno scorso che ha sviluppato questo "prodigio" di moto

Ducati faceva meglio a uscir dalla gp e restare in sbk invece

[STRRRRE]

per anni l'avete menata che la differenza la fa il pilota, forti del passaggio honda-yamaha
oggi, stoner ha confermato che avevate ragione

[RiNuCCio]

Io resto della "umana" idea che Stoner sulla Suzuki non avrebbe possibilità di vincere (e solo con questo avrei già detto tutto).
Se con Ducati ha sempre vinto significa che a pari di una moto "non vincente" non lo è.

E Vi ricordo, cari signori, che per "vincere" non intendo solo il mondiale, ma essere li, essere presente, combattere, riuscirci, cadere, ok, ma nel giro in testa. Fare temponi, pole, giri veloci, insomma dimostrare che quella moto vale qualcosa.

Che poi, di quali altre dovrebbe valer meno? Direi solo alla Yamaha. Honda, per quanto sia considerata "LA MOTO" da corsa non vinceva una beata mazza dai tempi di Hayden.

Allora fa più schifo la Honda della Ducati?
Si, da oggi sarà così, Honda cacca, peggio di Ducati...

E non venitemi a dire degli infortuni di Pedrosa...

Io direi che qui bisogna saper evidenziare le moto che non possono vincere da quelle che non riescono a farle vincere.
La Suzuki non potrebbe vincere, le CRT sicuramente non saranno in grado di vincere, la moto di Elias non può vincere, ma se una moto si mostra costantemente fra i primi, e non per fortuiti e anomali casi, significa che del potenziale cè l'ha.

Si parla di "fine sviluppo" di un prototipo. Ma un prototipo secondo voi può avere una fine??? Cambia, varia, si trasforma, è appunto un prototipo, quando qualcosa non va se ne crea un'altra, si aggiunge, aggiusta, si sostituisce,si testa, si prova.

Ducati he certamente le sue pecche come tutte le altre moto del lotto.

Toglietevi dalla testa 1 volta per tutte che la moto buona è solo quella che vince il mondiale.
Se domani Stoner impazzisce e firma con Yamaha, Honda non vince più con Pedrosa per altri 5 anni, diventa un pacco?
Arrivare ad ogni gara nei primi 4, contendersi pole e record ogni domenica significa avere un cesso o come dice cereghini, una m**da di moto?

Ducati ha qualche caratteristica particolare che la rende DIFFICILE no PERDENTE che moooooooolto diverso.

Se parti per un avventura e dichiari di:

Sistemare un progetto mal riuscito in 18 secondi
Avere mezzo secondo nel polso
Guidare sopra i problemi
Disporre del miglior team al mondo
Essere il dottore delle moto

ca##o, qualcosa, ma qualcosina di piccolo la devi dimostrare.
Rossi non ha semplicemente "non vinto", ha fatto proprio cagare che è diverso, ma attenzione, ha fatto cagare nonostante il totale supporto e la posizione a 90° gradi che Ducati e sponsor hanno accettato e assecondato.

Allora non si sono tutti incredibilmente rincoglioniti, dovreste solo ridimensionare ciò che la stampa Italiana per anni ha pompato all'inverosimile.

Fatevi meno seghe sui poster e aprite gli occhi. Ammettendo alcuni aspetti non vi licenziano, crescete comunque, non perdete alcun senso, la chiesa non vi si schiererà contro, i vostrì papà vi daranno lo stesso la paghetta.

Pare che avete paura di offendere un Dio dicendo la verità, boh...

Messaggio modificato da RiNuCCio il 19 October 2011 - 11:45

[skiddolo]

RiNuCCio, il Oct 19 2011, 12:41 PM, ha scritto:

Io resto della "umana" idea che Stoner sulla Suzuki non avrebbe possibilità di vincere (e solo con questo avrei già detto tutto).
Se con Ducati ha sempre vinto significa che a pari di una moto "non vincente" non lo è.

E Vi ricordo, cari signori, che per "vincere" non intendo solo il mondiale, ma essere li, essere presente, combattere, riuscirci, cadere, ok, ma nel giro in testa. Fare temponi, pole, giri veloci, insomma dimostrare che quella moto vale qualcosa.

Che poi, di quali altre dovrebbe valer meno? Direi solo alla Yamaha. Honda, per quanto sia considerata "LA MOTO" da corsa non vinceva una beata mazza dai tempi di Hayden.

Allora fa più schifo la Honda della Ducati?
Si, da oggi sarà così, Honda cacca, peggio di Ducati...

E non venitemi a dire degli infortuni di Pedrosa...

Io direi che qui bisogna saper evidenziare le moto che non possono vincere da quelle che non riescono a farle vincere.
La Suzuki non potrebbe vincere, le CRT sicuramente non saranno in grado di vincere, la moto di Elias non può vincere, ma se una moto si mostra costantemente fra i primi, e non per fortuiti e anomali casi, significa che del potenziale cè l'ha.

Si parla di "fine sviluppo" di un prototipo. Ma un prototipo secondo voi può avere una fine??? Cambia, varia, si trasforma, è appunto un prototipo, quando qualcosa non va se ne crea un'altra, si aggiunge, aggiusta, si sostituisce,si testa, si prova.

Ducati he certamente le sue pecche come tutte le altre moto del lotto.

Toglietevi dalla testa 1 volta per tutte che la moto buona è solo quella che vince il mondiale.
Se domani Stoner impazzisce e firma con Yamaha, Honda non vince più con Pedrosa per altri 5 anni, diventa un pacco?
Arrivare ad ogni gara nei primi 4, contendersi pole e record ogni domenica significa avere un cesso o come dice cereghini, una m**da di moto?

Ducati ha qualche caratteristica particolare che la rende DIFFICILE no PERDENTE che moooooooolto diverso.

Se parti per un avventura e dichiari di:

Sistemare un progetto mal riuscito in 18 secondi
Avere mezzo secondo nel polso
Guidare sopra i problemi
Disporre del miglior team al mondo
Essere il dottore delle moto

ca##o, qualcosa, ma qualcosina di piccolo la devi dimostrare.
Rossi non ha semplicemente "non vinto", ha fatto proprio cagare che è diverso, ma attenzione, ha fatto cagare nonostante il totale supporto e la posizione a 90° gradi che Ducati e sponsor hanno accettato e assecondato.

Allora non si sono tutti incredibilmente rincoglioniti, dovreste solo ridimensionare ciò che la stampa Italiana per anni ha pompato all'inverosimile.

Fatevi meno seghe sui poster e aprite gli occhi. Ammettendo alcuni aspetti non vi licenziano, crescete comunque, non perdete alcun senso, la chiesa non vi si schiererà contro, i vostrì papà vi daranno lo stesso la paghetta.

Pare che avete paura di offendere un Dio dicendo la verità, boh...

è incredibile quanto debba scrivere quest'uomo per autoconvincersi xD

[RiNuCCio]

Scrivere tanto, argomentare la questione invece rende "credibili" le analisi di una persona.
Rispondere così invece rende "non credibili"

Tipo leggere "si ma mancano comunque 7 titoli" sui Forum che parlano di moto è una non giustificata e non credibile tesi non credi?

Messaggio modificato da RiNuCCio il 19 October 2011 - 12:13

[mitico92]

STRRRRE, il Oct 19 2011, 12:27 PM, ha scritto:

per anni l'avete menata che la differenza la fa il pilota, forti del passaggio honda-yamaha
oggi, stoner ha confermato che avevate ragione

sante parole
e comunque secondo se bautista riesce a fare buone posizioni con la suzuki io penso che qualche vittoria con stoner sopra ci potrebbe pure essere, magari non il mondiale eh

Messaggio modificato da mitico92 il 19 October 2011 - 12:29

[RiNuCCio]

Fa buona posizioni (se non cade) ma non buoni tempi. Per raggiungere il primo cè ne vuole...

[dillo]

rinuccio, purtroppo x te sei un ducatista, purtroppo x te hai le fette di prosciutto sugli occhi e nn vedi quello che a chiunque altro sembra scontato...

soprattutto purtroppo x te se ducati non si mette in testa di buttare via 5 anni di "inviluppo" e fare una moto che almeno sembri tale non vedrai un mondiale x i prossimi 10 anni

poi possiamo stare qui a parlarne quanto vuoi ma nn cambia il fatto che nessuno cn quella moto c'ha mai vinto una sega...

Messaggio modificato da dillo il 19 October 2011 - 12:57

[PrizeGold]

Nico ha detto quello che pensava, e ha fatto bene. La Ducati quest'anno non è andata un granché bene, nessuna frase come la sua riassume al meglio un progetto nato sbagliato e che solo Stoner riusciva a far fruttare, pagandone a volte anche le conseguenze. Io non penso sia solo Nico a pensarlo, secondo me anche Valentino, andiamo, voi se foste 9 volte campioni del mondo e vi ritrovaste a guidare una moto che vi relega agli ultimi posti cosa vi verrebbe da pensare? Che è una moto di m**da. Lo ridico: la Ducati quest'anno è una moto di m**da. E ora querelatemi pure, anzi mandatemi alla sedia elettrica!

[fra-x]

dillo, il Oct 19 2011, 01:57 PM, ha scritto:

rinuccio, purtroppo x te sei un ducatista, purtroppo x te hai le fette di prosciutto sugli occhi e nn vedi quello che a chiunque altro sembra scontato...

soprattutto purtroppo x te se ducati non si mette in testa di buttare via 5 anni di "inviluppo" e fare una moto che almeno sembri tale non vedrai un mondiale x i prossimi 10 anni

poi possiamo stare qui a parlarne quanto vuoi ma nn cambia il fatto che nessuno cn quella moto c'ha mai vinto una sega...

ma nessuno ha mai preso 2 o 3 secondi al giro!!!tra i big...
quando vedei dei piloti di livello inferiore di un team satellite superare rossi con la stessa moto il dubbio che il calo di rossi sia esponenziale ...
poi che il progetto ducati non sia al atezza dei progetti di honda e yamaha è palese...
aggiungendo che l'honda di quest'anno era veramente extraterrestre...

ovviamente la ducati di oggi non va ma paga lo scotto di avere un progetto unico che percorre strade non ancora esplorate che possono essere interessanti ma che al momento sono controproducenti...

fatto sta che ducati deve rivedere il suo progetto ma oltre a questo deve prendere un pilota umile e giovane qualcosa di diverso ...

[STRRRRE]

io comunque continuo a non leggere rinuccio, non me ne volere scrivi troppo!!

[bubagan]

io continuo a non capire perchè ve la prendete a cuore se una qualsivoglia moto che non guidate voi vada bene o meno.