6 risposte a questa discussione

[Metadone]

"Gentile lettrice, gentile lettore,
il comma 29 del disegno di legge in materia di intercettazioni telefoniche, telematiche e ambientali (rif.) - se approvato dal Parlamento italiano - imporrebbe ad ogni sito web, a pena di pesanti sanzioni, di rettificare i propri contenuti dietro semplice richiesta di chi li ritenesse lesivi della propria immagine.
Wikipedia riconosce il diritto alla tutela della reputazione di ognuno - già sancito dall'articolo 595 del Codice Penale italiano - ma con l'approvazione di questa norma sarebbe obbligata ad alterare i contenuti delle proprie voci indipendentemente dalla loro veridicità, anche a dispetto delle fonti presenti e senza possibilità di ulteriori modifiche. Un simile obbligo costituirebbe una limitazione inaccettabile all'autonomia di Wikipedia, snaturandone i principi fondamentali.
Wikipedia è la più grande opera collettiva della storia del genere umano, in continua crescita da undici anni grazie al contributo quotidiano di oltre 15 milioni di volontari sparsi in tutto il mondo. Le oltre 925 000 voci dell'edizione in lingua italiana ricevono 16 milioni di visite ogni giorno, ma questa norma potrebbe oscurarle per sempre.
L'Enciclopedia è patrimonio di tutti. Non permettere che scompaia."

Cioè, io posso capire tutta la questione dei principi e dello spirito di wikipedia eccetera eccetera...però veramente, personalmente trovo pesante sto modo di fare, ad ogni minima "c.........." saltano fuori con questi discorsi, che chiudano una volta per tutte la sezione italiana a sto punto! e la finiscano con questo tira e molla!

Messaggio modificato da Metadone il 15 June 2012 - 12:19

[bird92]

che manata di deficienti. Vogliono avere il controllo del web che è ovviamente l'ultimo che gli rimane... e c'è ancora gente che continua a seguire le leggi e le regole imposte da queste persone.

[nelson22]

Questo vorrà dire che in Nonciclopedia se venisse approvato questo disegno di legge il 50% degli articoli verrà rettificato/cancellato

[skiddolo]

la libertà di espressione ormai è finita..io lo riterrei anticostituzionale..ma la legge purtroppo non è uguale per tutti

[merloandrea]

skiddolo, il 15 June 2012 - 12:49, ha scritto:

la libertà di espressione ormai è finita..io lo riterrei anticostituzionale..ma la legge purtroppo non è uguale per tutti

non tu la ritesserti... è anticostituzionale. PUNTO

[BR1]

"parlare di libertà ed essere liberi sono due cose diverse. Voglio dire che è difficile essere liberi quando ti comprano e ti vendono al mercato. E bada, non dire mai a nessuno che non è libero, perché allora quello si darà un gran da fare a uccidere, a massacrare, per dimostrarti che lo è. Ah, certo: ti parlano, e ti parlano, e ti riparlano di questa famosa libertà individuale; ma quando vedono un individuo veramente libero, allora hanno paura."

[Biagio]

Se dovete usare wikipedia, scaricare TORBROWSER