38 risposte a questa discussione

[mamma-lap]

Che ne pensate?

Personalmente non mi dice niente...

La trovo una ricerca sull'anima dei maggiolini.....

Sono io che sono sbagliata? ma certe scoprete non mi sembra servano tanto all'umanità... ma forse sbaglio....

Penso che se avessero investito tutte quelle risorse per debellare qualche malattia sarebbe stato meglio.... ma forse mi sfugge qualche risvolto pratico della cosa ...

C'è qualche esperto tra voi che ne sappia di più?

[125+1]

Leggendo l'articolo non sono riuscito a capire che ca##o é questa particella di dio...Forse perché l'ho letto troppo velocemente...Che ca##o é?

[Marco Sfunk]

sarebbe ciò che lega la materia così facendo gli da massa.. io cmq continuo a credere ad un essere superiore ..

[Maicol]

125+1, il 04 July 2012 - 19:30, ha scritto:

Leggendo l'articolo non sono riuscito a capire che ca##o é questa particella di dio...Forse perché l'ho letto troppo velocemente...Che ca##o é?

è una particella che giustifica "solo" la moderna teoria standard sull'universo.

Praticamente, detta terra terra (perché io e la fisica siam due cose fortunatamente abbastanza distanti) è il collante dell'universo xD

[fra-x]

Marco Sfunk, il 04 July 2012 - 19:39, ha scritto:

sarebbe ciò che lega la materia così facendo gli da massa.. io cmq continuo a credere ad un essere superiore ..

si diciamo che escludi un poi il concetto campistico che è la reale intuzione di questa "scoperta" (metto le virgolette perchè la conosciamo da anni ma solo oggi è stata confermata la sua esistenza) comuque la particella si chiama realmente Bosone di Higgs e vi dico così perchè il teorizzatore di questa cosa il Prof. Higgs lo ritiene offensivo questo termine in quanto ateo ...
visto che mi giocherei il deretano che questo signore è il prossimo Nobel per la Fisica direi che almeno gli dobbiamo tributare il rispetto per la geniale deduzione chiamandola con il suo nome ...

[skiddolo]

ma agli atti pratici?

[fra-x]

skiddolo, il 04 July 2012 - 20:48, ha scritto:

ma agli atti pratici?

nulla...
semplicemente abbiamo una conoscenza più profonda dei fenomeni sub-nucleari...

[bird92]

e sopratutto.. nulla ad oggi. In futuro chissà? Purtroppo la scienza è così. Prima scopri e poi, forse, utilizzi.

ps. qualcuno mi spiega esattamente o mi linka un articolo decente, riguardo questa ricerca? Sono rimasto alla particella più veloce della luce -.-

[fra-x]

bird92, il 04 July 2012 - 20:56, ha scritto:

e sopratutto.. nulla ad oggi. In futuro chissà? Purtroppo la scienza è così. Prima scopri e poi, forse, utilizzi.

ps. qualcuno mi spiega esattamente o mi linka un articolo decente, riguardo questa ricerca? Sono rimasto alla particella più veloce della luce -.-

non andava più veloce della luce ...
i geni del gransasso avevano montato delle aparecchiature male -.-"
tecnici italiani figura di m**da internazionale!!!

un articolo decente non saprei consigliartelo cerca bosone di higgs su wikipedia potrebbe essere un buon inizio!!!

[bird92]

fra-x, il 04 July 2012 - 20:59, ha scritto:

non andava più veloce della luce ...
i geni del gransasso avevano montato delle aparecchiature male -.-"
tecnici italiani figura di m**da internazionale!!!

un articolo decente non saprei consigliartelo cerca bosone di higgs su wikipedia potrebbe essere un buon inizio!!!

si si sapevo dell'errata misurazione, hanno smentito il giorno dopo se non ricordo male... xD per questo avevo messo la faccina "-.-"

Dunque, ho capito poco. Per cominciare. A cosa dà massa esattamente questo bosone oltre che a se stesso? Cos'è esattamente un bosone? Non capisco, mi metterei a studiare tutto ma dovrei cominciare dalle basi e tanto vale fare l'università

[skiddolo]

bird92, il 04 July 2012 - 21:05, ha scritto:

si si sapevo dell'errata misurazione, hanno smentito il giorno dopo se non ricordo male... xD per questo avevo messo la faccina "-.-"

Dunque, ho capito poco. Per cominciare. A cosa dà massa esattamente questo bosone oltre che a se stesso? Cos'è esattamente un bosone? Non capisco, mi metterei a studiare tutto ma dovrei cominciare dalle basi e tanto vale fare l'università

come spiegato su in parole spicciole, non è che mette massa a se stesso, ma permette di dar massa al resto..non mi son documentato bene neanche io ancora, ma a quanto ho capito è quel qualcosa che permette l'esistenza, per intenderci, un atomo non sarebbe tangibile senza di esso...sono nel giusto?

[bird92]

si questo l'avevo intuito dall'insieme, ma vorrei capire un po' meglio...

[sognandolamito]

bird92, il 04 July 2012 - 21:15, ha scritto:

si questo l'avevo intuito dall'insieme, ma vorrei capire un po' meglio...

C'è Brian Greene che scrive libri d'alta scienza in parole povere. A tal proposito ti consiglio "L'universo elegante".
Io lo trovo troppo elementare per spiegare con pienezza tali argomenti, però rende l'idea.

Per chi pensa che siano soldi buttati questa ricerca... Beh di sicuro di scienza ci capisce un sacco.
Quando hanno scoperto il fuoco 1.400.000 anni fa, non sapevano che solo 1.399.950 anni dopo ci sarebbero andati sulla luna.

Capire intimamente la materia ha un campo enorme di utilizzi.

Saluti
Niko

EDIT: AHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA

Messaggio modificato da sognandolamito il 04 July 2012 - 22:02

[skiddolo]

sognandolamito, il 04 July 2012 - 22:00, ha scritto:

C'è Brian Greene che scrive libri d'alta scienza in parole povere. A tal proposito ti consiglio "L'universo elegante".
Io lo trovo troppo elementare per spiegare con pienezza tali argomenti, però rende l'idea.

Per chi pensa che siano soldi buttati questa ricerca... Beh di sicuro di scienza ci capisce un sacco.
Quando hanno scoperto il fuoco 1.400.000 anni fa, non sapevano che solo 1.399.950 anni dopo ci sarebbero andati sulla luna.

Capire intimamente la materia ha un campo enorme di utilizzi.

Saluti
Niko

EDIT: AHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA

quoto, è una base di partenza questa

[brio]

Ogni volta si perde di vista ciò che è realmente importante nella vita, bosoni, quark, gravità, forze deboli, forze forti........














































La risposta a tutto ciò è la patata sempre e comunque

[skiddolo]

e ovviamente non potevano mancare le prime immaginine su fb xD

[BR1]

Scoperta la particella di dio.
Mariastella Gelmini:" E' stato possibile grazie ad un tunnel tra il CERN ed il vaticano".

[mitico92]

ahhahaahhahaha

[brio]

BR1, il 04 July 2012 - 22:44, ha scritto:

Scoperta la particella di dio.
Mariastella Gelmini:" E' stato possibile grazie ad un tunnel tra il CERN ed il vaticano".

I ringraziamenti vanno soprattutto ai contribuenti che hanno permesso la realizzazione del tunnel, posizionandosi a milioni in linea retta facendo aderire i propri orifizi anali/orali per permettere il passaggio delle particelle.

[AndreaNSR125]

fra-x, il 04 July 2012 - 20:59, ha scritto:

non andava più veloce della luce ...
i geni del gransasso avevano montato delle aparecchiature male -.-"
tecnici italiani figura di m**da internazionale!!!

Fra, cerca di essere più umile nei tuoi messaggi, perchè tu di quelle apparecchiature non sapresti nemmeno collegare la spina di alimentazione.
I tecnici italiani non hanno fatto nessuna figura di m**da perchè non hanno mai detto al mondo "i neutrini sono più veloci della luce".
Questo è quello che hanno detto i giornali, che di scienza non capiscono proprio un beneamato ca##o.
Quello che hanno detto è stato "i neutrini vanno più veloci della luce? ca##o, sarebbe la scoperta del secolo...bene, ora che abbiamo fantasticato 10 secondi, vediamo di trovare cosa c'è che non va nella misura..."


Per rispondere invece alla domanda di Mammalap: vedi, la questione non così semplice, perchè la ricerca pura, fine a se stessa.... in fin dei conti non lo è mai.
Mi spiego meglio: al Cern, non si lavora per cercare l'invenzione del secolo, ma si fa ricerca "pura" (poi in realtà non sempre è così), ovvero senza fini pratici, se vogliamo dirlo così.
La realtà però è che se i ricercatori non pensano a delle applicazioni delle loro ricerche... a quello ci pensano gli ingegneri o altri ricercatori, o quello che è.
Se non fosse per la ricerca "pura", non saremmo dove siamo ora,ma andremmo in giro probabilmente ancora in carrozza.
Cento anni fa, qualcuno si è posto la tua stessa domanda: cavolo abbiamo scoperto che esiste l'atomo... e cosa ce ne facciamo?
bene, dalla conoscenza dell'atomo però si sono sviluppate decine o centinaia di tecnologie, dalle centrali nucleari a nonmiricordo quale tecnica ospedaliera (ma prendiamo per esempio i raggi X, sostanzialmente sono basati sempre sul concetto di atomo)
Oppure cambiando ambito:l'uomo è andato nello spazio, inizialmente senza alcun fine (tralasciando la corsa allo spazio), o ancora peggio con scopi militari. Ora invece ci sono cnetinaia di satelliti per scopi civili.

In sostanza quindi del nostro bosone al momento non ce ne facciamo decisamente nulla. Tra 50 anni chissà...potrebbe essere la chiave del teletrasporto.