Tuning The Mito
#261
Inviato 15 July 2006 - 12:37
Per curiosità ho pesato anche il cerchio originale anteriore a tre razze (senza disco e pneumatico), pesa 5,0 kg.
Pesa meno il Marchesini posteriore con canale da 4" del 3 razze originale.
A breve smonterò anche il Marchesini da 4" che utilizzo attualmente che però utilizza il portacorona standard della Mito.
We never did such tests. And we never had sophisticated instruments. 'Try and see' was always used. And no simulations! (CIT. Jan Thiel)
#262
Inviato 26 July 2006 - 09:04
Mi mancava il distanziale per il Marchesini con portacorona non standard e Mario mi ha realizzato questo distanziale. Il distanziale è realizzato in maniera da rimanere ancorato al portacorona per facilitare le operazioni di montaggio della ruota.
Pignone, corona e catena passo 415 sono in viaggio :fonzie: , quando mi arriva vi posto qualche foto.
A breve avrò tutto il materiale a casa pronto al montaggio.
Mentre i Marchesini del kit SP hanno il distanziale ancorato al cerchio:
e utilizzano il portacorona standard della Mito.
Eccovi la foto del Marchesini bianco del kit SP che utilizzavo fino a pochi giorni fa:
We never did such tests. And we never had sophisticated instruments. 'Try and see' was always used. And no simulations! (CIT. Jan Thiel)
#263
Inviato 18 August 2006 - 15:24
GalloSP, il Jun 18 2006, 01:23 PM, ha scritto:
e poi..com'è essa quella valvola di scarico? non era meglio dagli una lucidatina o anzi metterne una nuova?
Per la valvola di scarico credo di aver già risposto in altre discussioni. E' stata saldata e lavorata per eliminare i gradini alla completa apertura della valvola di scarico.
Mentre la boccola di scarico ha un andamento conico.
We never did such tests. And we never had sophisticated instruments. 'Try and see' was always used. And no simulations! (CIT. Jan Thiel)
#264
Inviato 28 August 2006 - 15:00
La catena passo 415 è più leggera e scorrevole, quindi garantisce rendimenti migliori, però fa meno chilometri.
Invece le pedane del kit permettono la regolazione in altezza e sono più arretrate rispetto alle pedane originali.
We never did such tests. And we never had sophisticated instruments. 'Try and see' was always used. And no simulations! (CIT. Jan Thiel)
#265
Inviato 30 August 2006 - 01:23
3° Raduno Ufficiale CMC - Visita agli Stabilimenti Cagiva-Mv 1 Settembre 2006 --> Io C'ero!!! Non si può accendere? Dai, accendetela! Nooo, xkè nn si può accendere?! Motto Ufficiale Raduno Visita agli Stabilimenti Cagiva-Mv 1 Settembre 2006
4° Raduno Ufficiale CMC - 18 Novembre 2006 Eicma --> IO C'ERO!!!
L'uomo del tubo ha detto Si! - Crocchiamo di botte il CondoM! - Raduni CMC:Mai stati così tanti!!!Motti ufficiali raduno
ESISTONO 2 CATEGORIE DI UOMINI: CHI CREA UNA COSA UNICA, E CHI GLIELA COPIA (mito4ever89)
www.donnie15.com - www.autogmp.com DURA LEX, SED LEX
non importa se vinci di un mm o di un km, l'importante è arrivare davanti... - A rijeka si gira in 1:43 con l'SP. parola di MRK
#266
Inviato 30 August 2006 - 08:16
Donnie, il Aug 30 2006, 02:23 AM, ha scritto:
Ho un unico problema con la corona causa il mio portacorona Marchesini con tre fori di fissaggio. Uno dei tre fori mi cade per forza male.
La utilizzerò con il cerchio standard, per il mio Marchesini dovrò procurarmi delle corone grezze.
We never did such tests. And we never had sophisticated instruments. 'Try and see' was always used. And no simulations! (CIT. Jan Thiel)
#267
Inviato 30 August 2006 - 09:23
La versione da utilizzare del VHSB sulla Mito è la LD.
Mentre la versione del VHSA 32 che utilizzo sulla mia Mito e che va sicuramente bene è visibile nel riquadro M della scheda tecnica.
We never did such tests. And we never had sophisticated instruments. 'Try and see' was always used. And no simulations! (CIT. Jan Thiel)
#268
Inviato 09 October 2006 - 22:30
altra cosa, tu dici sempre che per carburare bene bisogna agire anche su spillo e polverizzatore.. cambiando spilli capisco come funziona.. :wink: cambiando polverizzatore invece? a che regimi agisce il polverizzatore? ovviamente più aumenta il diametro più ingrasso... il diametro è espresso in centesimi di millimetro come nei getti dalla sigla che c'è sul lato? quindi per ingrassare dovrei prenderne uno con una sigla maggiore... ???'??
#269
Inviato 10 October 2006 - 12:22
A Tuto Balin, il Oct 9 2006, 11:30 PM, ha scritto:
altra cosa, tu dici sempre che per carburare bene bisogna agire anche su spillo e polverizzatore.. cambiando spilli capisco come funziona.. :wink: cambiando polverizzatore invece? a che regimi agisce il polverizzatore? ovviamente più aumenta il diametro più ingrasso... il diametro è espresso in centesimi di millimetro come nei getti dalla sigla che c'è sul lato? quindi per ingrassare dovrei prenderne uno con una sigla maggiore... ???'??
Quelli montati di serie su alcune versioni della Mito, quelli del kit SP e quelli delle moto ufficiali.
Quelli delle moto ufficiali sono quasi introvabili, io sono riuscito a trovare una copia per pura fortuna. Tempo fa mat ne aveva trovato qualche pezzo in giro. So che al posteriore hanno provato diversi canali, il mio è un 4". Il portacorona è il classico Marchesini a tre fori di fissaggio e non è compatibile con il cerchio originale.
Mentre i Marchesini del kit SP o quelli utilizzati sulle moto i serie sono del tutto compatibili con il portacorona originale. Di solito al posteriore si trova il 3"1/2 il 4" è raro da trovare. Infatti ho venduto il mio Marchesini 4" bianco del kit SP ad un ragazzo che non riusciva a trovarlo da nessuna parte.
Per la carburazione scarica e leggiti prima le guide Dell'Orto, quando l'hai fatto eventualmente ne riparliamo.
Di solito si preferisce agire sugli spilli conici e solo in mancanza di spilli conici adeguati sul polverizzatore.
We never did such tests. And we never had sophisticated instruments. 'Try and see' was always used. And no simulations! (CIT. Jan Thiel)
#270
Inviato 10 October 2006 - 12:24
#271
Inviato 10 October 2006 - 13:09
{mRk}, il Oct 10 2006, 01:22 PM, ha scritto:
Quelli montati di serie su alcune versioni della Mito, quelli del kit SP e quelli delle moto ufficiali.
Quelli delle moto ufficiali sono quasi introvabili, io sono riuscito a trovare una copia per pura fortuna. Tempo fa mat ne aveva trovato qualche pezzo in giro. So che al posteriore hanno provato diversi canali, il mio è un 4". Il portacorona è il classico Marchesini a tre fori di fissaggio e non è compatibile con il cerchio originale.
Mentre i Marchesini del kit SP o quelli utilizzati sulle moto i serie sono del tutto compatibili con il portacorona originale. Di solito al posteriore si trova il 3"1/2 il 4" è raro da trovare. Infatti ho venduto il mio Marchesini 4" bianco del kit SP ad un ragazzo che non riusciva a trovarlo da nessuna parte.
ah... dunque capisco dal primo post di questa pagina che tu hai quelli delle moto ufficiali, o sbaglio? ma cosa hanno in + rispetto a quelli montati sul kit sp, a parte il fatto del portacorona, in quanto a vantaggi di leggerezza o altro?
i vari modelli che hai elencato esistono sia in magnesio che alluminio? tu qali monti/consigli per un uso stradale?
ultima cosa... per quelli del kit sp che sono compatibili con il portacorona origiinale non è possibile montare un portacorona marchesini che è sicuramente + leggero?
grazie delle info cmq... :wink: :yea:
Messaggio modificato da A Tuto Balin' il 10 October 2006 - 13:10
#272
Inviato 10 October 2006 - 15:55
A Tuto Balin, il Oct 10 2006, 02:09 PM, ha scritto:
2) i vari modelli che hai elencato esistono sia in magnesio che alluminio? tu qali monti/consigli per un uso stradale?
3) ultima cosa... per quelli del kit sp che sono compatibili con il portacorona origiinale non è possibile montare un portacorona marchesini che è sicuramente + leggero?
grazie delle info cmq... :wink: :yea:
2) di serie montano di solito cerchi in lega di alluminio, fusi. Ultimamente alcune moto montamo anche cerchi in lega d'alluminio forgiati. Pesano il 15% in meno però grazie all'accentramento delle masse non sospese consentono un sensibile aumento della maneggevolezza, dell’accelerazione e della frenata della moto.
Come prodotti aftermarket si trovano cerchi in lega di magnesio fusi o forgiati, consentono un risparmio di peso dal 30 al 45% rispetto ai cerchi (attuali) di serie in lega d'alluminio. Io monto dei Marchesini forgiati in lega di magnesio sul vecchio GSX R 750, direi che la differenza è notevole rispetto agli originali.
Infine, si trovano in commercio anche cerchi in carbonio omologati per l'utilizzo stradale, costo circa 3.200€. Estremamente leggeri e resistenti. Montandoli su una 1000 di ultima generazione danno un incremento in termini di tempo sul giro equivalente a +20-25 CV.
Su una Mito da utilizzare in pista monterei i Marchesini del kit SP.
3) no.
menomhr, il Oct 10 2006, 01:24 PM, ha scritto:
Messaggio modificato da {mRk} il 10 October 2006 - 20:10
We never did such tests. And we never had sophisticated instruments. 'Try and see' was always used. And no simulations! (CIT. Jan Thiel)
#273
Inviato 28 October 2006 - 12:28
Alcune delle operazioni descritte nel presente articolo richiedono particolari attrezzature, capacità manuali ed un minimo di esperienza. Se non sapete come misurare il rapporto di compressione, lo squish, o come si effettua la carburazione e via dicendo, è meglio che lasciate stare, affidate la Vs. Mito ad un buon preparatore. Le modifiche qui proposte di norma non riducono l'affidabilità del motore, se ben eseguite; in ogni caso, eseguite le modifiche esclusivamente a vostro rischio e pericolo.
Nonostante tutto vi darò qualche dritta e esporrò alcune considerazioni e regole, anche perché ultimamente ci sono stati degli utenti che hanno consigliato MALE altri utenti. In particolare mi riferisco alle indicazioni che ho letto per la carburazione del VHSB 34.
Prima di tutto:
1) non rompetemi le OO ne via PM, via e-mail, via MSN, telefono e altri mezzi se avete problemi di carburazione. Non ho il tempo, la pazienza e la voglia di aiutarvi. Non sono una ONLUS (Organizzazioni non lucrative di utilità sociale).
2) per quelli “che sanno carburare”... voi crede di saper carburare. L'ultimo che mi ha detto che “sa carburare” cambiava i getti massimi di dieci punti x volta, regolava il circuito di progressione agendo sul getto del massimo e girava con un getto del minimo di ALMENO 14 punti più alto del dovuto. Voi CREDETE di sapere, saperlo fare è una cosa ben diversa!
3) diffidate di tutto e di tutti (anche del sottoscritto) e cercate di utilizzare il cervello quando lavorate. Diffidate in particolare da tutti coloro che vi danno la carburazione con tanto di dettaglio della regolazione vite aria (o miscela).
4) se trovate dei riferimenti per la carburazione che si possono ritenere in larga massima buoni (articolo Mototecnica, ecc...) e se avete una configurazione motore simile la vostra carburazione non può differire di 15 punti sul getto massimo e altri 15 punti sul getto di minimo!
5) non rompetemi le OO ne via PM, via e-mail, via MSN, telefono e altri mezzi se avete problemi di carburazione. Non ho il tempo, la pazienza e la voglia di aiutarvi. Non sono una ONLUS (Organizzazioni non lucrative di utilità sociale).
Dopo questa premessa il primo consiglio che vi posso dare è di scaricare le guide dal sito Dell'Orto. Sono state pubblicate a puntate su Mototecnica qualche anno fa. Dopo averle scaricate, lette e capite siete quasi pronti.
Le cose fondamentali da sapere sono poche. I carburatori hanno un sistema di erogazione che semplificando si può scomporre in tre circuiti:
- di minimo;
- della progressione;
- del massimo.
La taratura “grezza” del circuito del minimo si fa con il getto del minimo, quella fine con la vite aria o miscela. Il getto del minimo influisce anche nella prima fase di apertura della valvola gas anche sul funzionamento del circuito di progressione. Nell'esempio di cui al punto 2) la carburazione era grassa sul circuito di progressione anche perché il getto di minimo era troppo elevato e di tanto. Anche senza riferimenti dall'audio postato era evidente che il motore era “pigro” nel salire di giri all'apertura del gas. L'utente in questione per risolvere il problema agiva sul getto del massimo (sigh!) e sull'altezza dello spillo conico. Poteva farlo per tutta la vita ma non avrebbe mai trovato la soluzione al problema se il getto del minimo rimaneva inadeguato. La taratura del circuito di progressione si effettua con lo spillo conico, raramente si è costretti a sostituire il polverizzatore.
La taratura del circuito del massimo si fa agendo sul getto del massimo.
Quando monto un nuovo carburatore preferisco partire leggermente più grasso rispetto ai riferimenti che trovo, in particolare a livello di getti di massimo e di minimo. Dopo aver provato la moto sgrezzo una prima volta la carburazione. Parto dalla taratura del circuito del minimo. La descrizione dei sintomi causa errata taratura del circuito del minimo la trovate nelle guide Dell'Orto. Il problema è che molti di voi non riescono a riconoscere questi sintomi, specialmente in presenza di carburazione grassa, mentre per carburazione magra non dovreste avere grossi problemi. In questi casi non posso aiutarvi valgono 1) e 5) e come si dice a Trieste “ciaveve”. Quello che non trovate nelle guide Dell'Orto è come effettuare la carburazione fine del circuito del minimo con la vite aria (o miscela). Io procedo così. Dopo aver portato il motore in temperatura, torno al box, lascio il motore acceso, alzo la moto al posteriore sul cavalletto, alzo il serbatoio, agisco sulla vite che regola la posizione della valvola gas fino a portare il minimo sui 2000 giri/minuto. Poi agisco sulla vite aria (o miscela) e cerco la posizione dove il numero di giri motore è più elevato. Trovato la posizione migliore riporto la valvola gas in posizione tale da avere un minimo regolare.
Tarato il circuito del minimo mi dedico al circuito di progressione.
La taratura del circuito di progressione è più complessa e richiederebbe una spiegazioni più articolata ed approfondita. Oggi non ho tempo, quando avrò tempo aggiungerò qualcosa anche in merito alla taratura del circuito di progressione. Voglio però solo avvertirvi che alcuni di voi, specialmente quelli che montano cilindri pesantemente lavorati, imputano sbagliando l'erogazione “sporca” ai medi regimi alla carburazione.
Per la taratura del circuito del massimo non dovreste avere problemi. I sintomi per distinguere una carburazione grassa o magra li conoscete, ad ogni modo vi rimando alla guida Dell'Orto. L'unico appunto che vi faccio (trovate l'indicazione anche nelle guide Dell'Orto) è di controllare che l’area di passaggio del getto stesso non diventi inferiore a quella lasciata libera dalla punta dello spillo conico all’interno del polverizzatore (si tratta di una corona circolare). Il controllo della portata del carburante del circuito del massimo deve essere effettuato dal getto massimo non dall'accoppiata spillo conico / polverizzatore.
Una volta finita la messa a punto del circuito del massimo rifaccio di nuovo le verifiche del circuito del minimo e di progressione a livello più fine.
In ogni caso è meglio restare leggermente più grassi che leggermente più magri.
Rileggetevi la discussione (anche se è rimasta a metà) relativa ai grippaggi, non sempre è la carburazione magra la principale causa di un grippaggio.
Questo per ora è tutto. Mi scuso per qualche errore di troppo , ma ho scritto il tutto tra una cosa e l'altra senza avere il tempo di rileggerlo.
We never did such tests. And we never had sophisticated instruments. 'Try and see' was always used. And no simulations! (CIT. Jan Thiel)
#274
Inviato 28 October 2006 - 13:43
dai che anche io imparo a carburare meglio, perchè con i bassi e la progressione sono una schiappa..... e non è che vi prendo in giro.... a limare, ok, ma a messa a punto non valgo molto.
Bello il trucchetto del minimo, non mi offendere ma non lo conoscevo...
LAVORAZIONE CILINDRI (lentissimo!) Contatti in PM per lavori nei mesi di mag / giu / lug.
#275
Inviato 28 October 2006 - 22:35
san.riz, il Oct 28 2006, 02:43 PM, ha scritto:
La cosa più importante è smagrire progressivamente in più passaggi.
Quando vedo che riducendo il getto di minimo arrivo al limite del grippaggio mi fermo e monto un getto di minimo di uno o due punti più alto.
Di solito giro magro, anzi anoressico. Alle ultime due revisioni mi hanno segato. Per passarle ho dovuto ingrassare la carburazione :smile:
We never did such tests. And we never had sophisticated instruments. 'Try and see' was always used. And no simulations! (CIT. Jan Thiel)
#276
Inviato 29 October 2006 - 12:26
ho un altro quesito per mrk, ossia la bilanciatura dell'albero... leggo spesso nei tuoi post che prima di chiudere il blocco bisogna bilanciare l'albero, innanzitutto questa cosa è riferita solo per la mito o vale per qualsiasi 2t? anche se smonto il ciao di mia nonna devo ribilanciare l'albero?
e soprattutto come si esegue? e una volta eseguita ci sono delle precauzioni da seguire per la chiusura del carter dopo la bilanciatura?
Messaggio modificato da A Tuto Balin' il 29 October 2006 - 12:26
#277
Inviato 29 October 2006 - 16:24
A Tuto Balin, il Oct 29 2006, 12:26 PM, ha scritto:
ho un altro quesito per mrk, ossia la bilanciatura dell'albero... leggo spesso nei tuoi post che prima di chiudere il blocco bisogna bilanciare l'albero, innanzitutto questa cosa è riferita solo per la mito o vale per qualsiasi 2t? anche se smonto il ciao di mia nonna devo ribilanciare l'albero?
e soprattutto come si esegue? e una volta eseguita ci sono delle precauzioni da seguire per la chiusura del carter dopo la bilanciatura?
Il bilanciamento si fa solo nel caso di modifiche sostanziali, ovvero quando cambiano di molto peso pistone, biella, ecc...
Per la chiusura del carter aveva scritto qualcosa Nrg69 in una discussione di fisch88. Personalmente credo sia inutile aggiungere qualsiasi cosa oltre a quello che aveva già scritto tempo fa Stefano. L'abilità manuale non si acquista leggendo guide varie.
Meglio rivolgersi ad un buon meccanico o preparatore che ha a disposizione tutto il necessario per centrare l'albero e chiudere il blocco motore a regola d'arte. Io di solito faccio così, costa meno e ho la certezza che il lavoro è eseguito bene. In questi casi faccio solo da manovalanza low cost :yea:
We never did such tests. And we never had sophisticated instruments. 'Try and see' was always used. And no simulations! (CIT. Jan Thiel)
#278
Inviato 29 October 2006 - 21:28
#279
Inviato 29 October 2006 - 21:47
"Creativity is thinking up new things. Innovation is doing new things." - Theodore Levitt
#280
Inviato 29 October 2006 - 21:48
feccio22, il Oct 29 2006, 09:28 PM, ha scritto:
We never did such tests. And we never had sophisticated instruments. 'Try and see' was always used. And no simulations! (CIT. Jan Thiel)
5 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 5 ospiti, 0 utenti anonimi