Velocità Effettiva By Gps
#41
Inviato 13 August 2009 - 11:09
sicuramente il gps e' mooolto piu veritiero del tachimetro ma non e' la velocita esatta che eventualmente sarebbe rilevata dagli autovelox...
specialmente dai velox italiani NON conformi... poiche sono a 2 fori anziche 3...
Pasquetta CMC a casa de mica79 24/03/08 - mica79,skikky(1,2,3,4,5,6...) LIBERI!!!!
Raduno TOLFA 26/10/08 - Motto Ufficiale: "Scusate ma dov'e' oggi la gara???"
Raduno GUADAGNOLO 8/12/08 - Motto Ufficiale: "CHI MI RIPETE LA MIA TARGA A MEMORIA???"
2° Pasquetta CMC a casa de mica79 13/03/09 - metto il pane nel forno,mica lo brucia!!!!
#43
Inviato 13 August 2009 - 11:47
BR1, il Aug 10 2009, 11:59 AM, ha scritto:
mi piacerebbe che il non facesse quella misera fine..
Yes!!!ragazzi sono 125 alla fine..e 150km/h effettivi sono parecchi..e poi..andare veloci sul rettilineo non serve per far segnare la massima velocità, ma per arrivare prima alla prossima curva!!! :fonzie:
#44
Inviato 13 August 2009 - 15:21
AnDrEa11, il Aug 13 2009, 12:09 PM, ha scritto:
sicuramente il gps e' mooolto piu veritiero del tachimetro ma non e' la velocita esatta che eventualmente sarebbe rilevata dagli autovelox...
specialmente dai velox italiani NON conformi... poiche sono a 2 fori anziche 3...
il problema è che nella maggior parte delle volte anche quello che si impara alle università è gia superato dai tempi.
Il problema si risolve utilizzando piu satelliti, piu satelliti aggancia il gps e piu è preciso e con l'uso di piu misurazioni, inoltre questa precisione che dici tu dipende anche dl tempo di scansione e dalla velocità del mezzo.
è chiaro che se il gps misura a scaglioni di tempo il mezzo avrà percorso dei metri prima che questa venga calcolata e inviata (dato che il calcolo si fa sullo scaglione di tempo già percorso), quindi per il posizionamento l'errore c'è, ma per la misura della velocità costante nel tempo, su traiettoria dritta proprio non esiste problema.
senza parlare che quando lo si usa per rilevare la velocità se la precisione che dici tu fosse reale perchè non compensata dai accorgimenti da me citati poco prima, allora anche a velocità costante potresti
Questa CITAZIONE ispira sia la politica che il commercio (Joseph Goebbels ministro della propaganda di Adolf Hitler):
"Con sufficiente ripetitività e conoscenza psicologica delle persone coinvolte, non sarebbe difficile dimostrare loro che un quadrato in realtà è un cerchio".
#45
Inviato 13 August 2009 - 16:21
a7n8x, il Aug 13 2009, 04:21 PM, ha scritto:
Il problema si risolve utilizzando piu satelliti, piu satelliti aggancia il gps e piu è preciso e con l'uso di piu misurazioni, inoltre questa precisione che dici tu dipende anche dl tempo di scansione e dalla velocità del mezzo.
è chiaro che se il gps misura a scaglioni di tempo il mezzo avrà percorso dei metri prima che questa venga calcolata e inviata (dato che il calcolo si fa sullo scaglione di tempo già percorso), quindi per il posizionamento l'errore c'è, ma per la misura della velocità costante nel tempo, su traiettoria dritta proprio non esiste problema.
senza parlare che quando lo si usa per rilevare la velocità se la precisione che dici tu fosse reale perchè non compensata dai accorgimenti da me citati poco prima, allora anche a velocità costante potresti
purtroppo e' inutile avere un numero n tendente all'infinito di satelliti xke cmq vengono utilizzati sempre 6 satelliti in tutti i casi x effettuare la triangolazione e l'altitudine. io ribadisco che la velocita non e' EFFETTIVA, ma errata di un minimo. l'unico modo per sapere l'effettiva velocita di un mezzo e' andare a NARDO' sulla pista d'alta velocita e testarla sulle fotocellule. li potrai dire effettivamente la velocita del tuo mezzo. cmq per quanto riguarda l'utilizzo del tomtom per uso cittadino e' piu che buono.
Pasquetta CMC a casa de mica79 24/03/08 - mica79,skikky(1,2,3,4,5,6...) LIBERI!!!!
Raduno TOLFA 26/10/08 - Motto Ufficiale: "Scusate ma dov'e' oggi la gara???"
Raduno GUADAGNOLO 8/12/08 - Motto Ufficiale: "CHI MI RIPETE LA MIA TARGA A MEMORIA???"
2° Pasquetta CMC a casa de mica79 13/03/09 - metto il pane nel forno,mica lo brucia!!!!
#46
Inviato 14 August 2009 - 07:51
AnDrEa11, il Aug 13 2009, 05:21 PM, ha scritto:
Per la misura della velocità, se il ritardo nell'invio dei segnale è sempre lo stesso e vai a una velocità costante, con una traiettoria rettilinea, il ritardo del segnale può essere anche di tre anni, ma il valore rilevato sarà comunque corretto.
Questa CITAZIONE ispira sia la politica che il commercio (Joseph Goebbels ministro della propaganda di Adolf Hitler):
"Con sufficiente ripetitività e conoscenza psicologica delle persone coinvolte, non sarebbe difficile dimostrare loro che un quadrato in realtà è un cerchio".
#47
Inviato 14 August 2009 - 07:54
a7n8x, il Aug 14 2009, 08:51 AM, ha scritto:
giusto..perchè comunque per un tempo X,se la velocità è costante e il ritardo resta invariato si ha ugualmente una media perfetta
devo dire che la mito ha acquistato decisamente potenza credo abbia circa 2-3 cv in più.Sapevate di questo trucchetto??
X-hide:Oh mamma qua finisce male XD
#48
Inviato 14 August 2009 - 09:38
skiddolo, il Aug 14 2009, 08:54 AM, ha scritto:
Pasquetta CMC a casa de mica79 24/03/08 - mica79,skikky(1,2,3,4,5,6...) LIBERI!!!!
Raduno TOLFA 26/10/08 - Motto Ufficiale: "Scusate ma dov'e' oggi la gara???"
Raduno GUADAGNOLO 8/12/08 - Motto Ufficiale: "CHI MI RIPETE LA MIA TARGA A MEMORIA???"
2° Pasquetta CMC a casa de mica79 13/03/09 - metto il pane nel forno,mica lo brucia!!!!
#49
Inviato 14 August 2009 - 13:36
AnDrEa11, il Aug 14 2009, 10:38 AM, ha scritto:
dipende dalla frequenza di ricezione del gps..se fa un controllo al secondo..in massimo 10 secondi hai un'affidabilità piu che corretta della velocità
devo dire che la mito ha acquistato decisamente potenza credo abbia circa 2-3 cv in più.Sapevate di questo trucchetto??
X-hide:Oh mamma qua finisce male XD
1 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi